Дело № 2-1812/2025

29RS0023-01-2023-006301-25

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июня 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 24 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «КАВЗ», государственный регистрационный знак ...... 29 декабря 2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 18 февраля 2022 г. выдало направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 Проведя осмотр поврежденного автомобиля, СТОА было отказано в проведении восстановительного ремонта. 09 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 174600 руб. В дальнейшем, по решению финансового уполномоченного от 22 июня 2022 г. страховой компанией 07 июля 2022 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 59700 руб. Полагает, что страховой выплаты недостаточно, так как по экспертизе ООО «Респект» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 518000 руб., стоимость автомобиля 454480 руб., стоимость годных остатков – 96500 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки в размере 138000 руб., штраф в размере 117150 руб., неустойку за период с 27 января 2022 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 218961 руб., неустойку на будущее из расчета 2343 руб. в день, убытки по составлению претензии в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оценке в размере 13000 руб., расходы на представителя 55000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 декабря 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «КАВЗ», государственный регистрационный знак ...... 

29 декабря 2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 18 февраля 2022 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 Проведя осмотр поврежденного автомобиля, СТОА было отказано в проведении восстановительного ремонта. 

09 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 174600 руб.

21 марта 2022 г. выплачено страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 1500 руб.

По решению Финансового уполномоченного от 22 июня 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» 07 июля 2022 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 59700 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза», в соответствии с которой расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 234300 руб. Стоимость ТС в неповрежденном состоянии - 466300 руб., гибель автомобиля не наступила. 

Решением Северодвинского городского суда от 09 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-5637/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 3500 руб., штраф 1750 руб., расходы на дефектовку 2000 руб., неустойка за период с 27 января 2022 г. по 09 декабря 2022 г. в размере 101532 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы на представителя 25000 руб., всего – 136782 руб. Также взыскана неустойка за период с 10 декабря 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда в части взысканного страхового возмещения в размере 3500 руб., исходя из расчета 35 руб. в день, но не более чем 220 536 руб.

Решение Северодвинского городского суда от 09 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-5637/2022 ПАО СК «Росгосстрах» исполнено 17 января 2023 г., выплачены денежные средства в сумме 138357 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по экспертизе ООО «Респект» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 518000 руб., стоимость автомобиля 454480 руб., стоимость годных остатков – 96500 руб., то есть наступила полная гибель ТС.

Рассмотрев заявленные исковые требования ФИО1 02 февраля 2024 г. Северодвинским городским судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 123680 руб., убытки по составлению претензии в размере 6000 руб., штраф в размере 64840 руб., расходы по оценке в сумме 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 123 руб., всего 237643 руб. Также в бюджет Северодвинска взыскана государственная пошлина в размере 4093 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 июля 2024 г. решение Северодвинского городского суда от 02 февраля 2024 г. отменено в части взыскания штрафа, принято в указанной части новое решение. Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа отказано, определена итоговая сумма ко взысканию в размере 172803 руб. В остальной части решение оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2024 г. решение Северодвинского городского суда от 02 февраля 2024 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 10 июля 2024 г., и апелляционное определение Архангельского областного суда от 10 июля 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», в соответствии с которым установлена полная гибель ТС истца, так как стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости автомобиля.

По ходатайству ФИО1 судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аварийные комиссары». Согласно экспертному заключению наступила полная гибель ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ....., так как среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 556700 руб., среднерыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составляет 470700 руб., стоимость годных остатков – 98400 руб.

Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ. Заключение мотивировано, проводивший исследование эксперт-техник ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 138000 руб. (470700 – 98400 – 174600 – 59700). 

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 6000 руб.

Согласно экспертизе ООО «Окружная экспертиза», организованной Финансовым уполномоченным стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 234300 руб. При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 117150 руб. (234300 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 27 января 2022 г. по 30 апреля 2025 г.: 234300 * 1% * 1190 дней = не более 400000 руб. С учетом произведенных выплат суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 218961 руб. (400000 – 36603,26 – 41328,74 – 101532 – 1575). Суд отказывает истцу в требовании о взыскании неустойки на будущее.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд отмечает, что отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, в связи с чем не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в сумме 13000 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 123 руб. 

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 34000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 4 093 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в одном судебном заседании, уточнение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Поскольку решение суда частично исполнено, суд указывает о фактическом его неисполнении в части убытков в размере 123680 руб., убытков по составлению претензии в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по составлению досудебной экспертизы в размере 13000 руб., расходов на представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 123 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 138000 руб., штраф в размере 117150 руб., неустойку в размере 218961 руб., убытки по составлению претензии в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 13000 руб., расходы на представителя 25000 руб., почтовые расходы в размере 123 руб., всего 528234 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 

Решение в части взыскания убытков в размере 123680 руб., убытков по составлению претензии в размере 6000 руб., расходов по досудебной оценке в сумме 13000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 123 руб., всего 172803 руб. фактически не исполнять.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области Город Северодвинск государственную пошлину в размере 4093 (четыре тысячи девяносто три) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 

<

***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г. 

Председательствующий В.В. Ноздрин