Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Бутовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18 октября 2006 года он обратился к ответчику с заявлением № в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита и банковской карты. 19 августа 2008 года по выданной ответчиком банковской карте истец получил наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. В анкете к заявлению от 18 октября 2006 года ФИО1 собственноручно указал в разделе «дополнительные услуги» на отказ от страховой защиты по карте. В Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифном плане по данному кредитному продукту не содержится согласия ФИО1 на участие в программе страхования. В период с 05 сентября 2008 года по 24 августа 2014 года ФИО1 оплачены комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов в общей сумме 5 977 руб. 04 коп. 

Со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и с учетом уточненных с порядке ст. 39 ГПК РФ требований истец просит суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» произвести зачет незаконно удержанных с ФИО1 денежных средств в сумме 5 977 руб. 04 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, а также признать обязательства по данному кредитному договору прекращенными в части суммы 5 977 руб. 04 коп.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем ФИО2 в материалы предоставлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что 06 марта 2008 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», на основании заявления-оферты истца от 18 октября 2006 года, заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №. 

Согласно заявлению, составной и неотъемлемой частью договора о карте являются: условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми ФИО1 ознакомлен.

Доводы истца о незаконном взимании банком комиссии за подключение к программе страхования, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно условиям программы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов, клиент вправе принять участие в программе. Для участия в программе клиент должен: обратиться в банк (лично) с письменным заявлением по установленной банком форме после заключения договора; обратиться в банк по телефону справочно-информационного центра банка; обратиться в банк с письменным заявлением одновременно с предложением банку о заключении договора. Клиент вправе отказаться от участия в программе, уведомив об этом банк. Прекращение участия клиента в программе не является основанием для прекращения действия договора.

При заключении договора, ФИО1 отказался от подключения к программе страхования. 

Вместе с тем, 19 августа 2008 года ФИО1 через сотрудника Call-Центра АО "Банк Русский Стандарт" согласился на включение его в программу банка по организации страхования жизни и здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются аудио записью телефонного разговора, а также расшифровкой разговора от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 119-120).

Пунктом 9.5 Условий предусмотрено, что держатель карты обязуется не сообщать коды доступа третьим лицам.

Стороны согласовали порядок идентификации ФИО1 по телефону, секретные коды ФИО1 были сформированы и использованы при обращении в справочно-информационный центр.

Истцом не представлено доказательств несанкционированного использования секретных кодов.

В силу ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио и (или ) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Представителем ответчика к аудиозаписи приложена стенограмма, в которой указана дата и время проведения аудиозаписи, ее расшифровки.

Ни истцом, ни его представителем не было опровергнуто представленное банком доказательство.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2017 года.

Судья