Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2018 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Демидовой Д.И.,

с участием ФИО1, в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №CCSJQV581035 ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит на сумму 872 928.18 руб., под 21.00% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства банком выполнены, кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке.

Ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиком графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, ПАО РОСБАНК инициировало дело в суде вышеуказанным иском. 

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №CCSJQV581035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 455.74 руб., из которых основной дол 772 347.38 руб., проценты 94 108.36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 864.56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, ссылалась на наличие задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства заключения сторонами по делу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №CCSJQV581035 исполнения банком своих обязательств по договору и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждаются расчетом задолженности, справкой из лицевого счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 866 455.74 руб., из которых задолженность по основному долгу 772 347.38 руб., по процентам 94 108.36 руб. В качестве доказательств размера задолженности по кредитному договору, судом принимается расчет банка, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, который ответчиком не оспаривался. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. 

Таким образом, ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнила, не вернула сумму долга по кредитному договору и предусмотренные договором проценты, что является основанием для удовлетворения иска и взыскания с неё задолженности по договору. При этом суд учитывает, что установленный договором размер процентов за пользование кредитом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819, ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общем размере 11864,56 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества (ПАО) «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSJQV581035 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 455,74 руб., из которых: основной долг – 772 347,38 руб., проценты – 94 108,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 864.56 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Ю. Горбач

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>