ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника 

Оренбургского транспортного прокурора Мельниковой Ю.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Зыбина Д.И., Соболева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> г.Оренбурга Оренбургской области, на участке местности, находящемся в 

<

данные изъяты> увидел уложенные в путь железобетонные шпалы подъездного тупикового пути 

<

данные изъяты> на которые металлическими болтами были прикреплены железнодорожные подкладки, в результате чего у него возник умысел на хищение вышеуказанных железнодорожных подкладок и сдачи их в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных подкладок, с целью отсоединения железнодорожных подкладок от железобетонных шпал, попросил у своего знакомого МСС (не осведомленного о преступных намерениях ФИО1), во временное пользование, принадлежащий МСС аппарат для резки металла. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных подкладок, попросил своего знакомого САА (не осведомленного о преступных намерениях ФИО1), перевезти на автомобиле вышеуказанный аппарат для резки металла от ул. 

<

данные изъяты> за данную услугу ФИО1 пообещал заплатить САА. 400 рублей, на что последний дал согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО2, которому, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных подкладок, предложил совместно, тайно, используя вышеуказанный аппарат для резки металла, срезать металлические болты, которыми были прикреплены железнодорожные подкладки к железобетонным шпалам, тем самым похитить железнодорожные подкладки с территории 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. На предложение ФИО1 ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на совместное, тайное хищение 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 30 минут, по прибытию, по просьбе ФИО1, САА на автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное, тайное хищение железнодорожных подкладок, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с разрешения МСС перенесли из гаража, находящегося на территории вышеуказанной автомобильной стоянки, аппарат для резки металла, принадлежащий МСС в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего выехали на данном автомобиле в парк «

<

данные изъяты> г.Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 30 минут, по прибытию на участок местности, находящийся на 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 выгрузили из автомобиля 

<

данные изъяты>, аппарат для резки металла, после чего САА уехал, пообещав ФИО1 по его просьбе, вернуться в указанное место через четыре часа. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совместное, тайное хищение железнодорожных подкладок, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, убедившись, что их никто не видит, путем свободного доступа проникли на территорию парка «В» 

<

данные изъяты> г.Оренбурга. Далее, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от главных железнодорожных путей ст.Оренбург с одной стороны и 5 метров от внешней стены гаражей 

<

данные изъяты> метров от здания 

<

адрес> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома, ФИО2 используя вышеуказанный аппарат для резки металла, стал срезать металлические болты, которыми были прикреплены железнодорожные подкладки к железобетонным шпалам подъездного тупикового пути ПМС ст.Оренбург Оренбургской дистанции пути, а ФИО1 их складировал в общем количестве 74 штуки. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 вышеуказанные железнодорожные подкладки в количестве 74 штук и аппарат для резки металла загрузили в приехавший автомобиль 

<

данные изъяты> на котором затем прибыли на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес> где намеревались хранить вышеуказанные железнодорожные подкладки с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28 

<

данные изъяты> около 15 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории автомобильной стоянки, по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории автомобильной стоянки, по адресу: г.Оренбург, 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные железнодорожные подкладки в количестве 74 штук, общим весом 518 кг.

Согласно заключению технической экспертизы от 30 августа 2018 года, представленные на экспертизу металлические предметы в количестве 74 штук, имеют заводское наименование железнодорожные подкладки марки КБ-65 (ГОСТ 16277-93), изготовлены из высоколегированной стали марки 5-А, являются промежуточным звеном между шпалой и рельсом, служат для удержания рельса на шпале, непригодны для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению, являются ломом верхнего строения пути, общей массой 518 кг.

Согласно справке 

<

данные изъяты> стоимость 0,518 тонны лома ВСП (верхнего строения пути) на 28 июля 2018 года составляет 6183 рубля 08 копеек, без учета НДС. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома, пытались похитить 

<

данные изъяты> и в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинили бы 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 6183 рубля 08 копеек.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных, считают, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимые не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного обвиняемыми ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились в полном объеме и которое им понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются. 

Суд квалифицирует действия каждого ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании подсудимые дают последовательные пояснения, понимают происходящие события, поэтому суд приходит к выводу, что они вменяемы. 

Изучение личности подсудимых показало, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, имеют малолетних детей, работают по найму. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 и ФИО2 малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, не имеются.

Обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно путём назначения им наказания в виде штрафа. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденных и существенно не отразится на условия жизни их семей. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000, 00 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000, 00 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.