Дело № 2-1840/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 21 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ущерба и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО3, в котором просит:

1. взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия»:

- недоплаченное страховое возмещение в размере 78 600 рублей;

- расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 6 000 рублей;

- неустойку в размере 113 970 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

2. взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия»:

- расходы по оплате услуг представителя по договору от 10.07.2018г. в размере 4 120 руб. (с учетом комиссии банка 120 руб.);

3. взыскать с ФИО3:

- разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 145 234,66 руб.;

- расходы на оплату госпошлины в размере 4 105 руб.;

4. взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 расходы по оплате услуг представителя по договору от 31.08.2018г. в размере 16 000 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2018г., ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Автогражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> застрахована в ООО «Сервисрезерв», автогражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 25.04.2018г. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для выплаты документы, а 03.05.2018г. был предоставлен на осмотр поврежденный 

<

данные изъяты>. Рассмотрев вышеуказанное заявление и признав случай страховым, ФИО2 10.05.2018г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 263 400 рублей.

Поскольку ФИО2 с суммой выплаты был не согласен, он обратился к услугам независимого эксперта-техника для определения стоимости восстановительного ремонта. 13.06.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия», а также виновник ДТП «ФИО3 были приглашены на осмотр поврежденного 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения № от 29.06.2018г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 342 000 рублей., без учета износа 487 234,66 руб.

10.08.2018г. ФИО2 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с просьбой выплатить сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 78 600 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда и расходов по оплате услуг эксперта-техника.

13.08.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответ, в котором отказало в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая 25.04.2018г., двадцатидневный срок рассмотрения заявления истек 16.05.2018г. Соответственно, размер неустойки на момент подачи искового заявления составит 113 970 рублей.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчику ФИО3 судебное извещение было направлено по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2 (он же собственник транспортного средства) и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 (он же собственник транспортного средства).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2018г.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» 25.04.2018г. 03.05.2018г. страховщиком был произведен осмотр транспортного средства.

Страховое возмещение в размере 263 400 рублей было выплачено истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» 10.05.2018г.

Согласно экспертного заключения от 29.06.2018г., выполненного ИП ФИО1., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 341 976,28 рублей; без учета износа – 487 234,66 рубля.

Указанные специалистом сведения о повреждениях транспортного средства по своей локализации соответствуют повреждениям, указанным в протоколе об административном правонарушении.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению.

Таким образом, размер невыплаченного в установленный срок страхового возмещения составляет 78 600 рублей.

Расчет неустойки будет следующим. За период с 17.05.2018г. по 08.10.2018г. неустойка подлежит начислению на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 78 600 рублей и будет составлять 113 970 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

10.08.2018г. истцом была направлена претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой истец просил ответчика выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 78 600 рублей.

Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, у суда есть основания для взыскания штрафа в размере 39 300 рублей.

Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред, размер которого с учетом характера нарушения прав истца суд определяет в 2000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика ФИО3, с указанного ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 145 234,66 рублей.

Подлежащие возмещению расходы по оплате услуг представителя суд определяет в 10 000 рублей и взыскивает их в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 78 600 рублей, штраф в размере 39 300 рублей, неустойку за период с 17.05.2018г. по 08.10.2018г. в сумме 113 970 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 244 870 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 145 234,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 105 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова