Дело № 12-283/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Сочи 07 июня 2019 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1 рассмотрев жалобу государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от 08.04.2019г. по делу об административном правонарушении № в отношении МУП города Сочи 

<

данные изъяты>», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Росприронадзора по Краснодарскому краю № № от 24.12.2018МУП города Сочи «Водоканал», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 30 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от 08.04.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МУП «

<

данные изъяты>» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Государственный инспектор Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю ФИО2 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, которая мотивирована тем, что данное постановление является незаконным, так как МУП «

<

данные изъяты>» г. Сочи не был уплачен административный штраф назначенный постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседании представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю не явился, будучи своевременно извещенным о времени и месте слушаниия дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель МУП ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи своевременно извещенным о времени и месте слушаниия дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо МУП города Сочи «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом МУП города Сочи «

<

данные изъяты>» штраф в сумме 30 000 рублей был оплачен и постановление исполнено в период до окончания срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. 

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от 08.04.2019г. производство по делу об администрративном правонарушении в отношении МУП города Сочи «Водоканал» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 п. 2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство должно подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Вместе с тем, доводы заявителя относительно того, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и что срок добровольной оплаты административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок штраф не был уплачен, платежное поручение, подтверждающее оплату административного штрафа в адрес Управления не поступало, не являются юридически значимыми по делу, и являются предметом разбирательства в рамках обжалования именно указанных вынесенных актов.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от 08.04.2019г. по делу об административном правонарушении № в отношении МУП города Сочи «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению, как не обоснованная.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от 08.04.2019г. которым производство по делу об административному правонарушению в отношении МУП города Сочи «

<

данные изъяты>» привлеченного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья