Дело № 2а-1622/2024 

УИД № 36RS0001-01-2024-001589-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем приостановления возбужденных в отношении него исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем приостановления возбужденных в отношении него исполнительных производств, свои требования, мотивируя тем, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Воронежа находились исполнительные производства №№ .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, № № .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденные в отношении должника – ФИО1. Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ..... заявление административного истца о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов. 

ДД.ММ.ГГГГ года, посредствам электронного обращения, на сайте https://fssp.gov.ru/ административный истец обратился к судебному приставу Железнодорожного РОСП ФИО3 с заявлением об окончании исполнительных производств, ответ на которое получен не был. 

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд и просит:

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем приостановления возбужденных в отношении него исполнительных производств.

Административный истец, административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах десятидневного срока с того момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 5 ст. 40 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в том числе, в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 96 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на исполнении РОСП Железнодорожного района г. Воронежа имеются исполнительные производства: 

- № № ..... от 

<

адрес> года, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № № ..... в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 38961,98 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

-№ № .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом ФИО11 задолженность в размере 74116,64 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- № № .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного документа: постановления №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОП № ..... по Железнодорожному району г. Воронежа по делу № № ....., с предметом исполнения: штраф ОВД в размере 500 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ОП № ..... по Железнодорожному району г. Воронежа.

Определением Арбитражного суда Воронежской области заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов. 

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. Приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя РОСП Железнодорожного района г. Воронежа УФССП России по ВО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные производства: №№ .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, № № .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденные в отношении должника – ФИО1 приостановлены, в связи с чем требования административного истца ФИО1 не подлежат удовлетворению, оснований для возложения обязанности по приостановлению уже приостановленных исполнительных производств на момент рассмотрения заявленного спора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем приостановления возбужденных в отношении него исполнительных производств № № .....-ИП, № № .....-ИП, № № .....-ИП.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2024.