Дело № 1-172/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 13 июля 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Мухортова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1) по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 14 апреля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 июня 2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 3 июня 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 21 января 2016 года, постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2019 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии с последующим переводом по постановлению судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2016 года для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного 24 ноября 2020 года по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

30 апреля 2021 года около 03 часов 35 минут ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, путем его перебрасывания через стену, огораживающую территорию данного учреждения, приехал в 

<

адрес> и направился в сторону ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 86,56 грамма, что является значительным размером, которое он в этот же день в период с 01 часа 25 минут до 03 часов 30 минут приобрел у неустановленного лица в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 03 часов 40 минут 30 апреля 2021 года был задержан сотрудниками полиции у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, у него из правой руки сверток с указанным выше наркотическим средством был изъят. 

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 29 апреля 2021 года в утреннее время ему позвонил Данил, который отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по просьбе которого ранее 15 апреля 2021 года он перекидывал на территорию данного исправительного учреждения дрожжи, и предложил ему перебросить наркотические средства за 5 000 рублей. Данил пояснил, что наркотическое средство для переброса необходимо будет забрать в 

<

адрес>. Далее в 01 час 25 минут 30 апреля 2021 года он на поезде приехал в 

<

адрес>, где Данил сообщил ему, что за ним на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приедет мужчина по имени Владимир. Также Данил сообщил, что наркотическое средство для переброса ему необходимо забрать у 

<

адрес> у мужчины по имени Алексей. После этого с Владимиром на указанном выше автомобиле они проехали до данного дома, где Алексей передал ему сверток в полимерном пакете черного цвета с наркотическим средством. Когда он сел обратно в салон автомобиля, Данил прислал ему голосовое сообщение, в котором сказал, что в свертке находится наркотическое средство массой 100 грамм, а также сообщил, что ему необходимо примотать к свертку 2 зажигалки и перебросить его на территорию ФКУ ИК-2 в том же месте, где ранее он перебрасывал дрожжи. Далее они с Владимиром заехали в магазин, где он приобрел 2 зажигалки и ленту скотч, и поехали в 

<

адрес>, куда они прибыли около 03 часов 30 минут. Владимир остался ждать в автомобиле около многоэтажного дома неподалеку от ИК-2, а он пошел пешком в сторону забора, но неподалеку от подъезда данного дома, он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, которое он собирался перебросить на территорию исправительного учреждения. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, 2 зажигалки и лента скотч, а также принадлежащий ему сотовый телефон. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 22-26). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. У него имеются знакомые, отбывающие в настоящее время наказание в данном исправительном учреждении, которые просят привезти осужденным передачи, а он им помогает. 29 апреля 2021 года около 19 часов ему позвонил неизвестный мужчина и попросил довезти до 

<

адрес> мужчину по имени Родион, который приедет в 

<

адрес> на поезде. За указанные услуги Родион должен был ему заплатить 1 000 рублей. Он согласился. Около 01 часа 30 минут 30 апреля 2021 года ему позвонил Родион и сообщил, что он находится на вокзале. На автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № он забрал Родиона, который сказал ему проехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Родион встретился с неизвестным мужчиной. Далее Родион сказал отвезти его в 

<

адрес>. По дороге они заехали в магазин, где Родион что-то купил. В 

<

адрес> они приехали около 03 часов, где он остановил автомобиль около многоэтажного дома, после чего Родион вышел из автомобиля. У подъезда данного дома Родиона задержали сотрудники полиции. При его личном досмотре он не присутствовал. По поводу того, что у него при себе находились наркотические средства, Родион ему ничего не говорил, и он об этом не знал (л.д. 36-38). 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 30 апреля 2021 года около 04 часов по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>. После предложения сотрудников полиции выдать запрещенные в обороте вещества, ФИО1 пояснил, что у него в руке находится сверток с наркотическим средством, которое он хотел перебросить на территорию ФКУ ИК-2 в 

<

адрес>. Данный сверток был изъят. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон и пакет, в котором находились две зажигалки и лента скотч. Все изъятое было упаковано и опечатано, после чего был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 94-97, 98-101).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 (оперуполномоченные ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в ходе предварительного расследования показали, что 30 апреля 2021 года в 03 часа 20 минут в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств ими было начато проведение ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 03 часа 35 минут к указанному дому подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из которого вышел ФИО1. В руках у ФИО1 находился сотовый телефон и сверток. ФИО1 прошел в сторону данного дома, где в 03 часа 40 минут был задержан. После этого в период с 03 часов 50 минут до 04 часов в присутствии понятых был проведен личный обыск ФИО1, у которого в правой руке изъят сверток черного цвета с веществом зелено-коричневого цвета внутри, из кармана куртки - сотовый телефон, банковская карта, а также из левой руки - полимерный пакет, в котором находились лента скотч и две зажигалки. По пояснениям ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство марихуана, которое он пытался перебросить осужденным ФКУ ИК-2 УФСИН России 

<

адрес>. Все изъятое было упаковано. После окончания досмотра ФИО1 все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д. 102-104, 105-106).

Из акта по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что 30 апреля 2021 года в 03 часа 20 минут под наблюдение был взят участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 03 часа 35 минут к подъезду № 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из которого вышел ФИО1. В 03 часа 40 минут ФИО1 был задержан (л.д. 7).

В ходе личного досмотра ФИО1 в правой руке был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета, из левой руки изъят полимерный пакет, в котором находились лента скотч и две зажигалки, а из куртки ФИО1 изъяты сотовый телефон и банковская карта (л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № 4/250 от 30 апреля 2021 года изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 86,56 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма (л.д. 10).

Из заключения эксперта № 4/985 от 13 мая 2021 года следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 86,46 грамма (л.д. 74-75).

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона обнаружена переписка ФИО1 с человеком по имени «Данил» от 29 и 30 апреля 2021 года, из содержания которой следует, что «Данил» просит ФИО1 приехать в 

<

адрес>, забрать «груз» и доставить его в 

<

адрес> (л.д. 45-68).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – начальником ОМВД России по Кетовскому району.

Виновность в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения преступления и изъятия у него наркотического средства, которое, по его собственному утверждению, он намеревался сбыть Данилу, который отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями в данной части.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, в ночное время 30 апреля 2021 года на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № он забрал Родиона с вокзала в 

<

адрес>, после чего они проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Родион встретился с неизвестным мужчиной. Далее Родион сказал отвезти его в 

<

адрес>. По дороге они заехали в магазин, где Родион что-то купил. В 

<

адрес> они приехали около 03 часов, где он остановил автомобиль около многоэтажного дома, после чего Родион вышел из автомобиля. У подъезда данного дома Родиона задержали сотрудники полиции. 

Из акта наблюдения и показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 30 апреля 2021 года в 03 часа 20 минут в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств было начато проведение ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 03 часа 35 минут к указанному дому подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из которого вышел ФИО1. В руках у ФИО1 находился сотовый телефон и сверток. ФИО1 прошел в сторону данного дома, где в 03 часа 40 минут был задержан. После этого в период с 03 часов 50 минут до 04 часов в присутствии понятых был проведен личный обыск ФИО1, у которого в правой руке изъят сверток черного цвета с веществом зелено-коричневого цвета внутри, из кармана куртки - сотовый телефон, банковская карта, а также из левой руки - полимерный пакет, в котором находились лента скотч и две зажигалки. По пояснениям ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство марихуана, которое он пытался перебросить осужденным ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 и показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, который со слов ФИО1 он намеревался перебросить на территорию ФКУ ИК-2.

В данном свертке согласно справке об исследовании № 4/250 от 30 апреля 2021 года и заключению эксперта № 4/985 от 13 мая 2021 года находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 86,56 грамма, что является значительным размером. 

Фактические обстоятельства по изъятию наркотического средства в судебном заседании подсудимым не оспаривались. 

Об умысле ФИО1 на сбыт изъятого у него наркотического средства, помимо его признательных показаний, свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства содеянного, в том числе наличие договоренности с неустановленным лицом по имени Данил, который отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о переброске наркотического средства, что подтверждается перепиской, обнаруженной в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, прибытие подсудимого к территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, его действия по предварительной подготовке свертка для перебрасывания через стену исправительного учреждения – приобретение двух зажигалок, которые по его утверждению он намеревался примотать к свертку перед тем как перебросить его на территорию исправительного учреждения. 

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Незаконные действия подсудимого были пресечены только в результате действий сотрудников полиции, до своего задержания ФИО1 хранил наркотическое средство при себе, каких-либо действий, свидетельствующих о том, что он намеревался отказаться от его сбыта, им не совершено. Реализовать умысел на сбыт ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан до передачи наркотического средства приобретателю сотрудниками полиции.

Обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, не установлено.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, определен на основании справки об исследовании и заключения эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не женат, детей не имеет, на учете у нарколога не стоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, не образующей согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование им расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его заявление о раскаянии в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Исходя из санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания. 

При этом наказание ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, но не в порядке применения положений ст. 64 УК РФ, а в результате последовательного применения ограничительных положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и учета иных смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Ввиду невозможности сохранения условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 3 июня 2015 года, в период которого он совершил умышленное особо тяжкое преступление, условное осуждение подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 3 июня 2015 года ФИО1 отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 3 июня 2015 года окончательно назначить ФИО1 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Михеевой Р.В. и Виноградовой Л.С., участвовавших в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в качестве защитников по назначению, в размере 9 890 (Девять тысяч восемьсот девяносто) рублей.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «BQ» и банковскую карту, - передать лицу, уполномоченному ФИО1 на их получение, а в случае невостребованности в течение 2-х месяцев, - уничтожить; находящиеся в полимерных пакетах наркотическое средство каннабис массой 83,36 грамма, 2 зажигалки, 2 полимерных пакета с фрагментами липкой ленты и клейкую ленту скотч, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко