Дело № 2-436/2020

УИД26RS0016-01-2019-001097-14 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вклада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вклада» обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приказом ЦБ РФ от дата № у публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дата (резолютивная часть решения оглашена дата) по делу № публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов».

дата между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 275 000 рублей по дата под 14% годовых.

дата в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на дата задолженность по указанному договору должника составляет 1 271 842 рублей 17 копеек из которых: 

- 275 000 рублей сумма просроченного основного долга;

- 254 926 рублей 64 копейки сумма просроченных процентов;

- 439 141 рубль 41 копейка штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 302 774 рубля 12 копеек штрафные санкции на просроченные проценты.

В настоящее время заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроеитиБанк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженности по договору в размере 1 271 842 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины: 14 559 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк»-ФИО3 по доверенности, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1– ФИО4, по доверенности, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, поддерживает доводы письменных возражений согласно которым, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объёме, сославшись на пропуск истцом сроков исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

дата между ПАО КБ "ЕвроситиБанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк выдал заемщику в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 275 000 рублей по дата под 14% годовых.

дата в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора выдача кредита производится по письменному заявлению заемщика следующим образом по выбору заемщика: перечислением денежных средств на текущий банковский счет заемщика № открытый в банке; путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка.

Согласно графику платежей денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 1 271 842 рублей 17 копеек из которых 275 000 рублей сумма просроченного основного долга; 254 926 рублей 64 копейки сумма просроченных процентов; 439 141 рубль 41 копейка штрафные санкции на просроченный основной долг; 302 774 рубля 12 копеек штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1- ФИО4 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности в обосновании которого указанно следующее. 

С исковым заявлением истец обратился в суд дата, о чем свидетельствует штамп с входящим номером. При этом исковое заявление содержит требование о взыскании периодических платежей за период с дата по дата включительно.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По искам о взыскании периодических платежей, а равно процентов, подлежащих уплате за просрочку оплаты периодического платежа, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № указано, следующее, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно расчетному графику погашения кредита, являющемуся приложением № к договору потребительского кредита № от дата, в сумму ежемесячного платежа входила сумма основного долга, а также процентов, подлежащих уплате за пользованием кредитом.

Таким образом, в силу указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию (возврат основного долга по договору потребительского кредита № от дата считается истекшим и срок исковой давности и по дополнительным требованиям (просроченные проценты, штрафные санкции на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты).

Как установлено судом истец обратился в суд с исковым заявлением дата при этом не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд. Ходатайство о восстановлении пропущеного срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию периодических платежей за период с дата по дата год.

Кроме того, суд не находит оснований, для удовлетворения требований в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, истцом не представлено письменных относимых, допустимых и достоверных доказательств выдачи кредитной организацией денежных средств клиенту.

В связи с отсутствием в материалах дела выписки по расчётным счетам ФИО1 и ФИО2, дата Промышленным районным судом 

<

адрес> в адрес истца направлен запрос с требованием предоставить данные сведения.

дата в адрес Промышленного суда 

<

адрес> от представителя истца поступил ответ на запрос, согласно которому указано следующее. 

Приказом Банка России от дата № «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от дата №№ с дата назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дата по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением правления агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5.

В ответ на запрос суда сообщает, что конкурсному управляющему и временной администрации от бывшего руководства банка не была передана электронная база данных, а также значительная часть кредитной документации.

То обстоятельство, что ПАО КБ "ЕвроситиБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и электронная база данных банка не была передана от бывших руководителей банка временной администрации по управлению банком, назначенной Банком России, а в дальнейшем управляющему, в силу ст. 56 ГПК РФ, не являются обстоятельствами, освобождающими истца от доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Кроме того стороной ответчика представлены документы подтверждающие оплату кредитного обязательства, а именно: приходно-кассовый ордер № от дата, выписка по лицевому счёту клиента № за период с дата по дата год, а также приходно-кассовые ордера № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

Указанные документы свидетельствуют о том, что на момент подачи иска ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита № от дата были исполнены в полном объёме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вклада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, государственной пошлины- отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко