Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Самоукиной М.А., 

при секретаре Щетинниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 мая 2019 года гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 733 руб., процентов за пользование займов в размере 22915 руб., процентов за просроченные платежи в размере 9322 руб., суммы пеней в размере 3227 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 декабря 2017 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № с кредитным лимитом 39 431 руб. на срок 365 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 194,910 % годовых.

Ответчица с Условиями предоставления потребительского займа была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеются подписи в договоре потребительского займа № № от 04 декабря 2017 года и на заявлении-анкете № от 04 декабря 2017 года на получение займа.

Факт выполнения ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязательств по предоставлению денежных средств ответчице подтвержден материалами дела, ответчицей не оспорен. 

Ответчица принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Размер задолженности ответчицы по договору потребительского займа № № от 04 декабря 2017 года составляет – 66 197 руб., в том числе задолженность по займу – 30733 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 22915 руб., задолженность по процентам за просроченные платежи – 9322 руб., и пени – 3227 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности (л.д.9), который суд признает верным, копией заявления-анкеты на оформление кредита и другими материалами дела. 

Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчицы в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Мера ответственности за невозврат заемщиком займа, предусмотренная статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых, что не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицей не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчицей обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчицей не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что она надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по займу в размере – 30733 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере – 22 915 руб., задолженность по процентам за просроченные платежи в размере – 9 322 руб., сумму пени в размере 3227 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 руб.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Самоукина