ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 г. г.Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Калинина М.С., в помещении Центрального районного суда г.Тулы по адресу: 

<

...> рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального образования г.Тула вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит данное постановление отменить.

В Центральный районный суд г.Тулы от ФИО1 также поступило заявление, в котором он просит восстановить ему срок на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что он пропущен им по уважительной причине, поскольку постановление было получено его бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает потерей памяти, и о наличии постановления узнал случайно, разбирая документы, только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержал по тем же основаниям, просил его удовлетворить. Указал, что каких-либо доказательств того, что почтовое уведомление с обжалуемым постановлением было вручено не ему, он представлять не будет, не просит истребовать доказательства этого и суд.

Представитель административной комиссии муниципального образования г.Тула по доверенности, ФИО2, в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование постановления административной комиссии, полагая, что он пропущен ФИО1 без уважительных причин.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование вышеназванного постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя административной комиссии муниципального образования г.Тула, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в суд реестра почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое ФИО1 постановление было выслано административной комиссией муниципального образования г. Тула по адресу регистрации ФИО1 и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распечатка отслеживания почтовых отправлений по идентификатору с официального сайта Почты России. 

Таким образом, жалоба на постановление могла быть подана ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем жалоба на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана в Центральный районный суд г.Тулы только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая отметка от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование. 

Доводы ФИО1 о получении им жалобы ДД.ММ.ГГГГ опровергаются вышеназванными доказательствами (распечаткой с официального сайта Почты России). 

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления об административном правонарушении в суд ФИО1 представлено не было.

С учетом изложенного, в соответствии с вышеприведенными положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Руководствуясь 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы.

Судья-