Дело № 2-757/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.овича к ФИО1 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств по договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств по договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор на изготовление мебели, по которому ФИО1, выступая в качестве исполнителя, обязался изготовить мебель с последующей передачей заказчику ФИО2 При этом ответчиком от истца был получен аванс в размере 100 000 рублей, о чем в договоре собственноручно ФИО1 была сделана запись. 

Через две недели ответчик позвонил и попросил еще 70 000 рублей, обосновав это закупкой материала и условиями договора.

Во исполнение обязательства по предоплате по договору, истец передал ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, о чем ответчик собственноручно сделал запись на своем экземпляре договора. Экземпляр своего договора истец забыл дома, поэтому запись о получении ответчиком дополнительно 70 000 рублей на его моем экземпляре договора отсутствует. Вышеуказанные денежные средства были сняты с карты 

<

данные изъяты> -жены истца ФИО4 

После этого, ответчик перестал выходить на связь, стал скрываться.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате судебного заседания надлежаще извещена, что подтверждается распиской, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заедании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенном в иске, а также взыскать расходы на представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт получения от истца денежных средств по договору в сумме 170000 рублей, заявленные требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бытового подряда на изготовление мебели, по которому ФИО1, выступая в качестве исполнителя, обязался изготовить мебель с последующей передачей заказчику ФИО2, общая сумма заказа согласно договору составляет 245000 рублей.

При этом ответчиком от истца был получен аванс в размере 100 000 рублей, о чем в договоре собственноручно ФИО1 была сделана запись, подлинность которой в судебном заседании не оспорена.

По требованию ФИО1 ФИО2 были переведены на его счет денежные средства в размере 70 000 рублей для закупки материала, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк» и не оспорено ответчиком.

Истец выполнил свое обязательство по договору, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленные договором денежные средства в размере 170000 рублей, ответчиком обязательства не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска, суд считает возможным признание иска принять.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик был ознакомлен с условиями договора подряда, в том числе и о сроках выполнения работ, согласованных сторонами в договоре подряда, а также то обстоятельство, что ответчиком получено в счет исполнения договора 170 000 рублей, с учетом признания исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании вышеуказанных денежных средств с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая категорию дела, время рассмотрения дела в суде, характер правоотношений, соотношения расходов с объемом защищенного права, фактического объема услуг, оказанных представителем, в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, которой истцу отказано.

Применив указанные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 А.овича к ФИО1 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств по договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 А.овича денежные средства в размере 170000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова