Копия

Дело № 5-1502/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 24 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело возбуждено 06 июля 2017 года в связи с необходимостью проведения административного расследования), в отношении:

Администрации Воронинского сельского поселения, получившей 26 декабря 2005 года государственный регистрационный номер 1057001463144, ИНН 

<

***>, имеющая юридический адрес: 634532, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л :

29 августа 2017 года в отношении администрации Воронинского сельского поселения государственным инспектором дорожного надзора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Томскому району составлен протокол 70 ТР № 000036 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из данного протокола следует, что в 16.10 часов 05 июля 2017 года на ул.Центральной в д.Воронино Администрация Воронинского сельского поселения, будучи юридическим лицом, ответственным за состояние автомобильных дорог в рамках своей компетенции при осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Воронинского сельского поселения, допустила нарушение требований п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улицы, выразившиеся в наличии занижения уровня обочин, не отделенных от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см.; ям, выбоин и неровностей на асфальтобетонном покрытии проезжей части, размеры которых по глубине более 5 см., затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Защитник Самойлова С.И. в судебном заседании выразила несогласие с обстоятельствами, описанными в указанном протоколе об административном правонарушении, а также поставила вопрос о прекращении дела в связи отсутствием состава правонарушения, либо с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав защитника и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 названного кодекса.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 названного кодекса, составляет три месяца.

Согласно ч.2 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, было обнаружено 05 июля 2017 гола в результате проверки должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, состояния улично – дорожной сети д.Ворониной Томского района Томской области, что послужило поводом для вынесения 06 июля 2017 года постановления о возбуждении дела и проведении административного расследования. 

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 05 октября 2017 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из приведенных положений закона по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

Таким образом производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Воронинского сельского поселения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации Воронинского сельского поселения прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1502/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.