Дело № 2-771/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил ФИО кредит на сумму 378 882,55 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая состоит из основного долга – 121 854,74 руб., задолженности по процентам – 9235,51 руб., неустойки – 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4021,81 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части основного долга, начисленных процентов, просил снизить сумму неустойки, считая ее завышенной.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному соглашению от (дата), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 378 882,55 руб., под 22,9 % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена (дата). 

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ФИО, однако, Заемщиком своевременное гашение основного денежного долга и процентов не производилось. 

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: заявлении на получение кредита от (дата), кредитном соглашении от (дата), графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банковским ордером от (дата), а также не оспаривалось представителем ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно условиям кредитного договора от 22.03.2012г., заключенного с ФИО, проценты в размере 22,9 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно представленным документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». 

В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата). по основному долгу составляет 121 854,74 руб., задолженность по процентам – 9235,51 руб.

Представленный истцом расчет долга проверен судом и принимается во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. 

Далее по материалам дела установлено, что Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 2.2.4 кредитных договоров определено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен данным договором как срок исполнений соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Согласно предоставленному расчету, неустойка начислена в сумме 58 955,35 руб. и уменьшена кредитором до 10 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд находит начисленную истцом неустойку в размере 10 000 рублей явно завышенной и считает необходимым снизить ее размер до 5 000 рублей, соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 3921,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере 121 854 рубля 74 копейки, задолженность по процентам в размере 9 235 рублей 51 копейка, неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 3921 рубль 81 копейка. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме 

Судья Н.О. Жукова