Дело №1-81(1)/2019

64RS0034-01-2019-000746-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Константиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р., 

потерпевших - ФИО3, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО5- адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение №2046 и ордер №695,

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение №2002 и ордер № 643,

подсудимых - ФИО7, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 10 марта 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО5, находились по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО7, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - металлических изделий с территории различных дачных участков 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, совершенную группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 

После чего, в осуществлении своего преступного умысла, при указанных обстоятельствах, ФИО7 предложил ФИО5 совершать вместе с ним кражи металлических изделий с территорий дачных участков, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие. После чего, ФИО7 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО7 и ФИО5 совместно должны были подыскивать дачные участки, после чего совместно проникнуть на их территории, где совместно подыскать подходящие для хищения металлические изделия, совместными усилиями собрать их и похитить, при этом они оба должны были поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым страховать действия друг друга, с целью недопущения обнаружения их совместной преступной деятельности. После чего они должны были сбыть похищенные металлические изделия в пункте приема металлолома, а денежные средства поделить между собой. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01 по 10 марта 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, после 08 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО5 в поисках дачного участка подходящего для совершения спланированного преступления, прибыли к участку 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели, что территория указанного дачного участка обнесена забором, в состав которого входили металлические трубы. После чего, ФИО7 и ФИО5, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений перелезли через забор и оказавшись на территории указанного дачного участка, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, то есть, страхуя действия друг друга, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время одновременно, руками, демонтировали, то есть тайно похитили из забора, каждый по 3 металлические трубы, а всего 6 металлических труб принадлежащих ФИО2 общей массой 33 кг, по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 445 рублей 50 копеек. 

Так, ФИО7 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2. на общую сумму 445 рублей 50 копеек, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество ФИО2 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 по 15 марта 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, но после совершения тайного хищения имущества ФИО2, примерно в 08 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО5 в поисках дачного участка подходящего для совершения спланированного преступления, прибыли к участку 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели, что территория указанного дачного участка обнесена забором, в состав которого входили металлические трубы. После чего, ФИО7 и ФИО5, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений перелезли через забор и оказавшись на территории указанного дачного участка, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, то есть, страхуя действия друг друга, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время одновременно, руками, демонтировали, то есть тайно похитили из забора, ФИО7 2 металлические трубы, а ФИО5 1 металлическую трубу, а всего 3 металлические трубы, принадлежащие ФИО3 общей массой 30 кг, по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 405 рублей 00 копеек. 

Так, ФИО7 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 405 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество ФИО3 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 25 по 28 марта 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, но после совершения тайного хищения имущества ФИО3, примерно в 08 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО5 в поисках дачного участка, подходящего для совершения спланированного преступления, прибыли к участку 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели, что на территории указанного дачного участка находится металлическая ванна. После чего, ФИО7 и ФИО5, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений перелезли через забор и оказавшись на территории указанного дачного участка, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, то есть, страхуя действия друг друга, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время совместными усилиями подняли и вынесли с участка удерживая в своих руках, то есть тайно похитили одну металлическую ванную, принадлежащую ФИО4 массой 36 кг, по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 486 рублей 00 копеек. 

Так, ФИО7 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 486 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество ФИО4 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. 

ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что в марте 2019 года ему необходимы были денежные средства. Он решил пойти и собрать металлолом в СНТ, который расположен в гаражах. Взял с собой плоскогубцы. Кроме того, предложил присоединиться ФИО5, который не отказался и пошел вместе с ним. Номера участков, с которых они похищали имущество, он не знает. Они перелезали через забор и искали на участках металлолом. Собрали металлические трубы, в том числе вынутые из забора, и ванну. Все имущество они сдали в металлоприемник.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в период с 15 по 30 марта 2019 года он совместно с ФИО7 ходили по СНТ и смотрели металлолом на дачах. Если находили металлолом, то перелизали через забор на территорию дачи и брали. Они были примерно на 4-5 дачах. Брали трубы и ванну. После сдавали на металлоприемник. 

Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО7 и ФИО5 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым у нее в собственности находится земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Последний раз она была на своем дачном участке 27 октября 2018 года, все имущество было на месте. 30.03.2019г. ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что возможно с ее участка похитили принадлежащее ей имущество, после чего она пришла на участок и обнаружила, что на дачном участке отсутствуют 3 металлические трубы длиной 2 метра каждая, диаметром 50 мм каждая. Данные трубы ей возвращены. С суммой ущерба согласна.

-показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым у нее в собственности имеется участок по адресу: 

<

адрес>. 30.03.2019г. ей позвонила председатель 

<

адрес> и сообщила, что неизвестные лица проникли на участок и похитили принадлежащие ей металлические трубы, на что она сразу пришла на участок и обнаружила, что с правой стороны участка, где сетка-рабица крепится на металлические трубы, отсутствуют 6 металлических труб высотой 1,5 м, диаметром 60 мм, а сетка-рабица лежит на земле. До этого она была на дачном участке примерно 01.11.2018г. и указанные трубы находились на месте. Трубы ей возвращены. С суммой ущерба согласна.

- показаниями потерпевшей ФИО4на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется участок по адресу: 

<

адрес> С лицевой стороны участок огорожен металлическим забором, а по бокам забором из сетки-рабицы. На территории участка она хранит принадлежащее ей имущество, в основном металлические предметы. 26.03.2019г. она была на дачном участке, все имущество было на месте. Ушла она с данного участка в этот же день примерно в 15 часов 30 минут. После чего она пришла на дачный участок 29.03.2019г. в дневное время и обнаружила, что на территории участка отсутствует ванна из черного металла весом около 100 кг, которую она оценивает, как металл общей стоимостью 1300 рублей. Металлическая входная калитка оборудована навесным замком. Калитка и замок повреждены не были. 16 апреля 2019 года она участвовала в следственном действии - осмотр предметов. Она со следователем приехала на пункт приема металла ООО «Саратовская ломозаготовительная компания» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра предметов, она опознала металлическую ванну, принадлежащую ей, которая была похищена с принадлежащего ей участка в период времени с 26.03.2019г. по 29.03.2019г. Далее данная ванна была взвешена на весах, ее вес составил 36 кг. Данную ванну она опознает по следующим параметрам: ванна белого цвета, выполненная из стали, размером 170х70см, на ободках ванны имеются повреждения эмали, пятна, похожие на ржавчину, по всей поверхности ванны имеются пятна краски синего цвета. Со справкой о стоимости черного металла согласна. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 486 рублей, с суммой ущерба согласна. Поясняет, что ранее в допросе указывала, что вес данной ванны составляет 100 кг, но сейчас говорит, что ванна весит 36 кг. (л.

<

...>).

- показаниями свидетеля ФИО6на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Саратовская ломозаготовительная компания», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в должности приемщика черного и цветного металла. В его непосредственные обязанности входит прием черного и цветного металла. В период времени с 01 марта 2019 года по настоящее время, ему на пункт приема металла приходили двое ему ранее известных ФИО7 и ФИО5, которые приносили черный металл, а именно: металлическую ванну, 14 металлических труб, разного диаметра, за которые он расплатился с ними в общей стоимости около 1000 рублей. О том, что это имущество было похищено с территорий дачных участков, расположенных в СНТ «Энергия», он не знал. В настоящее время, готов выдать сотрудникам полиции указанное имущество (т. 1 л.д. 95-98).

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлениемФИО2 от 30.03.2019г.,согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01 ноября 2018 года по 30.03.2019 года совершило хищение 6 металлических труб с территории дачного участка 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (1 труба - 100 рублей) ( т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный участок по адресу: 

<

адрес>, огороженный с лицевой стороны деревянным забором, с левой и правой сторон огорожен забором из сетки-рабицы. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая закрыта на навесной замок. Калитка и замок видимых повреждений не имеют. При входе на участок с правой стороны обнаружено, что забор крепится на металлические трубы, в средней части забора отсутствуют 6 металлических труб, высотой 1,5м, диаметром 60 мм. ( т. 1 л.д. 21-25);

- заявлением ФИО3 от 30.03.2019г.,согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 27 октября 2018 года по 30.03.2019 года совершило хищение 3 металлических труб с территории дачного участка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (1 труба - 150 рублей) ( т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019г.,в ходе которого осмотрен дачный участок по адресу: 

<

адрес> огороженный с лицевой стороны деревянным забором, с левой и правой сторон огорожен забором из сетки-рабицы, которая закреплена на металлические столбы. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая оборудована на навесной замок. Калитка и замок видимых повреждений не имеют. При входе на участок ФИО3 указала на участок местности, расположенный у забора с тыльной стороны участка и пояснила, что с указанного места пропали 3 металлические трубы длиной 2 м, диаметром 50 мм. ( т. 1 л.д. 41-45);

- заявлением ФИО4 от 30.03.2019г.,согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут 26.03.2019г. по 29.03.2019г. совершило хищение металлической ванны с территории дачного участка 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019г., в ходе которого осмотрен дачный участок по адресу: 

<

адрес> Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрыта на навесной замок. Калитка и навесной замок повреждений не имеют. При входе на участок с правой стороны имеются две хозяйственные постройки, за которыми в глубь участка расположены 2 металлические ванны. Рядом на участке в негу имеются углубления прямоугольной формы, ФИО4 пояснила, что 30.03.2019 обнаружила отсутствие в указанном месте 1 металлической ванны ( т. 1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019г.,в ходе которого осмотрена территория ООО «Саратовская ломозаготовительная компания», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вход на территорию осуществляется через раздвижные ворота. При входе на территорию обнаружены различные металлические предметы. Участвующий в осмотре ФИО7 указал на 14 металличеких труб и пояснил, что данные трубы он похитил из помещения и территорий участков 

<

адрес> 

<

адрес>, и сдал в указанный пункт приема металла. Также ФИО7 указал на металлическую ванну и пояснил, что данную ванну он похитил с территории дачного участка 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО6 - приемщик металла, пояснил, что указанные металлические трубы на указанный пункт приема металла в последних числах марта сдал ему ранее знакомый ФИО7 Указанные 14 металлических труб и металлическая ванна изъяты и переданы под сохранную расписку ФИО6 Также со слов ФИО6, о том, что данные предметы являются похищенными он не знал, ФИО7 ему не говорил ( т. 1 л.д. 49-55, 56);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019г.,в ходе которого осмотрены две проушины для двери, по внешнему виду похожие на накладки для запирающего устройства (навесного замка и др.) Накладки металлические серебристого цвета, «г»-образной и прямой форм, изготовлены из пластины толщиной 2 мм, шириной 30 мм и 40 мм, длиной сторон (накладка «Г»-образной формы) 75 мм, 30 мм и длиной 76 мм. С одной из сторон накладок имеются сквозные отверстия, предназначенные для крепления их к преграде, с противоположной стороны - отверстия диаметром 18 и 22 мм, предназначенные для запорного устройства (дужки замка). Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 150-152);. 

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2019г.,согласно которого с участием потерпевшей ФИО3 осмотрены 3 металлические трубы, которые она опознала, как принадлежащие ей по размеру, диаметру, форме, материалу из которого они изготовлены. В ходе осмотра произведено взвешение указанных труб, общий вес которых составил 30 киллограмм, а также с участием потерпевшей ФИО4 осмотрена 1 металлическая ванна, которую она опознала, как принадлежащую ей по размеру, форме, материалу из которого она изготовлена, цвету. В ходе осмотра произведено взвешивание указанной ванны, вес которой составил 36 килограмм. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180-185);

- протоколом выемки от 16.04.2019г., согласно которого с участием свидетеля ФИО6 с пункта приема металла ООО «Саратовская ломозаготовительная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 3 металлические трубы, принадлежащие ФИО3 и 1 металлическая ванна, принадлежащая ФИО4 (т.1 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019г.,согласно которого с участием свидетеля ФИО6 осмотрены 6 металлических труб, принадлежащие потерпевшей ФИО2 которые она опознала, как принадлежащие ей по размеру, диаметру, форме, материалу из которого они изготовлены. В ходе осмотра произведено взвешивание указанных труб, общий вес которых составил 33 килограмма (т. 1 л.д. 221-225);

- протоколом выемки от 17.04.2019г., согласно которого с участием свидетеля ФИО6 с пункта приема металла ООО «Саратовская ломозаготовительная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 6 металлических труб, принадлежащих ФИО2 (т.1 л.д. 228-230);

-справкой о стоимости черного металла на 30.03.2019г., согласно которой стоимость черного металла составляет 13500 рублей за тонну, то есть 13 рублей 50 копеек за килограмм (т.2 л.д. 67).

Указанные доказательства подсудимые и их защитники в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших, свидетеля, как и в самих показаниях подсудимых признавших вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевшие и свидетель не состояли и причин оговаривать их не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о виде и мере наказания каждого из подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 и ФИО5 преступления, роль каждого из соучастников преступления, личности виновных, их характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО7 характеризуются в целом положительно (т.2 л.д.69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.74), имеет постоянное место жительства и регистрацию, не официально но работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

ФИО5 характеризуются посредственно (т.2 л.д.71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.75), имеет постоянное место жительства, не официально но работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО7 и ФИО5, привлекаемых к уголовной ответственности впервые, возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО7 и ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 040), л/с 

<

***>, Банк: Отделение Саратов г.Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63643000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: 

- 2 дверные проушины (накладки), изъятые в ходе ОМП от 30.03.2019 находящиеся на хранении в КХВД, вернуть ФИО; 

-1 металлическая ванна, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности; 

-3 металлические трубы, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности; 

-6 металлических труб, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь