Дело №5-424/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, не работающего, со средним образованием, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2019 года в 19 час 00 минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в патрульную автомашину, в результате чего в отношении ФИО1 было применено специальное средство – наручники, то есть выражал явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал частично и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в остальной части вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не ругался, агрессивно себя не вел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2019 года, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и неповиновением законным требованиям сотрудников полиции; актом об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 марта 2019 года; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении; заявлением 

<

данные изъяты>.; объяснениями 

<

данные изъяты>., где они подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законным требованиям сотрудников полиции с его стороны; рапортом сотрудника полиции; актом применения специальных средств – наручников, заявлениями сотрудников полиции о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

К доводам ФИО1 суд относится критически, поскольку они голословны и опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе объяснениями очевидцев, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и совершенного также против порядка управления, личность ФИО1, ранее не привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, согласно статьи 4.3 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 21 часа 30 минут 16 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин