дело № 1-302

УИД: 36RS0003-01-2025-003229-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 августа 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Тюлькина А.А.

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Савиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее юридическое образование, официально трудоустроенной ИП ФИО12, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой, 

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 183 УК РФ 

установил:

ФИО5 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области № от 29.11.2020 ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ сменившая фамилию на «ФИО6» в соответствии с записью актов гражданского состояния территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области и приказом и.о. начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области № от 19.10.2023) с 30.11.2020 назначена на должность специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, и впоследствии согласно приказа начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области № от 14.03.2022 последняя с указанной даты переведена на должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, в связи с чем являлась должностными лицом, то есть представителем власти, поскольку обладала распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. 

В соответствии с должностным регламентом специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 30.11.2020, а с 14.03.2022 – в соответствии с должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 14.03.2022, ФИО6 (ФИО3) Ю.А. вправе получать и обязана использовать в работе при проведении анализа налоговых деклараций и камеральных проверок необходимые материалы из внешних информационных ресурсов (ФИР, СПАРК, ПК АИС Налог-3 и других), качественно и достоверно осуществлять заполнение информационных ресурсов в системе «ПК АИС Налог-3», при этом последняя при работе с данными информационными ресурсами обязана обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными актами.

В неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 23 час. 52 мин. 23.10.2021 к ФИО5 (ФИО3) обратился ранее знакомый ей Свидетель №1, занимающий должность генерального директора ООО «Энергопроммонтаж», с предложением по мере необходимости предоставлять ему информацию о финансово-хозяйственной деятельности его конкурентов и контрагентов, в том числе сведения, в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса РФ, отнесенные к налоговой тайне, за систематическое денежное вознаграждение с его стороны. 

В связи с чем у ФИО5 (ФИО3), движимой жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельцев из закрытых баз Федеральной налоговой службы, то есть за незаконные действия, за систематическое денежное вознаграждение от Свидетель №1, размер которого они по взаимной договоренности определили в 5000 рублей в месяц.

После чего, в период времени с 29.07.2021 по 29.05.2024, точные даты и время следствием не установлены, ФИО6 (ФИО3) Ю.А., находясь в помещении МИ ФНС России №17 по Воронежской области по адресу: 

<

...> используя доступ к базам данных Федеральной налоговой службы, незаконно предоставляла Свидетель №1 необходимые ему сведения о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которые стали ей известны по службе, в том числе информацию, содержащую налоговую тайну в отношении следующих налогоплательщиков: 

<

данные изъяты> за что систематически получала от последнего денежное вознаграждение в размере 5000 рублей в месяц, которые тот перечислял на ее банковские счета, а именно: 

- 29.07.2021 в 11 час. 54 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 28.08.2021 в 21 час 43 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 27.09.2021 в 17 час 42 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 29.10.2021 в 12 час. 47 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 30.11.2021 в 12 час 53 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 10.01.2022 в 12 час. 00 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 29.01.2022 в 19 час. 59 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 02.03.2022 в 15 час. 02 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.04.2022 в 20 час. 08 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.05.2022 в 17 час. 41 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 01.07.2022 в 17 час. 30 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 29.07.2022 в 09 час. 11 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 29.08.2022 в 14 час. 34 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 21.11.2022 в 20 час. 12 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 04.01.2023 в 17 час. 17 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 28.01.2023 в 12 час. 57 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 26.03.2021 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 08.03.2023 в 22 часа 44 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 03.06.2023 в 19 час. 58 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей; 

- 29.05.2024 в 11 час. 11 мин. Свидетель №1 перечислил на банковский счет ФИО6 (ФИО3) Ю.А. №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 5000 рублей. 

Таким образом, в период с 29.07.2021 по 29.05.2024 ФИО6 (ФИО3) Ю.А., являясь должностным лицом - специалистом 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, а с 14.03.2022 – государственным налоговым инспектором данного отдела, лично получила от Свидетель №1 взятку в виде денег в общей сумме не менее 95 000 рублей за незаконные действия, а именно за систематическое предоставление последнему сведений о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которые стали ей известны по службе, в том числе информации, содержащей налоговую тайну в отношении вышеупомянутых налогоплательщиков.

Кроме того, в соответствии с приказом начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области № от 29.11.2020 ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ сменившая фамилию на «ФИО6» в соответствии с записью актов гражданского состояния территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области и приказом и.о. начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области № от 19.10.2023) с 30.11.2020 назначена на должность специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, и впоследствии согласно приказа начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области № от 14.03.2022 последняя с указанной даты переведена на должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, в связи с чем являлась должностными лицом, то есть представителем власти, поскольку обладала распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. 

В соответствии с должностным регламентом специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 30.11.2020, а с 14.03.2022 – в соответствии с должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 14.03.2022, ФИО6 (ФИО3) Ю.А. вправе получать и обязана использовать в работе при проведении анализа налоговых деклараций и камеральных проверок необходимые материалы из внешних информационных ресурсов (ФИР, СПАРК, ПК АИС Налог-3 и других), качественно и достоверно осуществлять заполнение информационных ресурсов в системе «ПК АИС Налог-3», при этом последняя при работе с данными информационными ресурсами обязана обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными актами.

В неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 23 час. 52 мин. 23.10.2021 к ФИО5 (ФИО3) обратился ранее знакомый ей Свидетель №1, занимающий должность генерального директора ООО «Энергопроммонтаж», с предложением по мере необходимости предоставлять ему информацию о финансово-хозяйственной деятельности его конкурентов и контрагентов, в том числе сведения, в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса РФ, отнесенные к налоговой тайне, за систематическое денежное вознаграждение с его стороны. 

В связи с чем, у ФИО5 (ФИО3), движимой жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на разглашение сведений, доверенных и ставших известными ей по службе и составляющих налоговую тайну, к которым в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса РФ отнесены любые полученные налоговым органом, сведения о налогоплательщике. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО6 (ФИО3) Ю.А. в период с 29.07.2021 по 29.05.2024, находясь в помещении МИ ФНС России №17 по Воронежской области по адресу: 

<

...> используя доступ к базам данных Федеральной налоговой службы (ПК АИС Налог-3), незаконно предоставляла Свидетель №1 необходимые ему сведения о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которые стали ей известны по службе, в том числе информацию, содержащую налоговую тайну (движения по банковским счетам, книги покупок, книги продаж, информацию о доходах и т.д.), а именно: 

- 25.10.2021 в период с 18 час. 24 мин. по 18 час. 26 мин. ФИО6 (ФИО3) Ю.А. предоставила Свидетель №1 сведения о движениях по банковским счетам в отношении ИП ФИО2 (ИНН №) посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp»;

- 11.11.2021 в период с 14 час. 38 мин. по 14 час. 42 мин. ФИО6 (ФИО3) Ю.А. предоставила Свидетель №1 сведения, содержащиеся в книгах покупок и продаж (из декларации по НДС) в отношении 

<

данные изъяты> посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp»;

- 28.02.2024 в 17 час. 16 мин. и 29.02.2024 в 14 час. 08 мин. ФИО6 (ФИО3) Ю.А. предоставила Свидетель №1 сведения о доходах по справке 2-НДФЛ в отношении ФИО13 посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp»;

- 13.03.2024 в 16 час. 11 мин. ФИО6 (ФИО3) Ю.А. предоставила Свидетель №1 сведения о движении денежных средств по банковским счетам в отношении 

<

данные изъяты> посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp»;

- 24.04.2024 в 14 час. 11 мин. ФИО6 (ФИО3) Ю.А. предоставила Свидетель №1 сведения о движении денежных средств по банковским счетам в отношении 

<

данные изъяты> посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp».

За предоставление указанных сведений Свидетель №1 систематически с 29.07.2021 по 29.05.2024 перечислял на банковские счета ФИО6 (ФИО3) Ю.А. денежное вознаграждение из расчета 5000 рублей в месяц, перечислив в результате денежную сумму в общем размере не менее 95 000 рублей, которыми последняя распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой от 21.05.2025 (т. 2 л.д. 168-171), от 26.06.2025 (т. 2 л.д. 243-247), ранее с 29.11.2020 по 13.03.2022 она состояла в должности специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 Воронежской области. После этого в период с 14.03.2022 по май 2025 года она состояла в должности государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, при этом с июля 2024 года она ушла в отпуск по уходу за ребенком. В мае 2025 года она уволилась по собственному желанию. Должностные обязанности специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела и государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела схожи, поэтому в них входило проведение полного комплекса мероприятий, в том числе получать в установленном порядке необходимые материалы по вопросам, относящимся к деятельности отдела их внешних информационных ресурсов: «ФИР», «Контур», «Фокус», «Спарк», «ПК АИС Налог-3» и другие, при использовании должностных обязанностей соблюдать права граждан и организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб собственной репутации или авторитету Инспекции, управления и другим налоговым инспекциям, обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными актами. Она входила в вышеуказанные информационные ресурсы, в том числе и «ПК АИС Налог-3» с целью получения необходимых ей сведений, для входа в «ПК АИС Налог-3» она вводила свой логин и пароль на своем персональном компьютере, находясь в здании МИ ФНС России № 17 Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

...>. Если программа подвисала, либо сам персональный компьютер долго подгружал необходимые сведения, то она обращалась к коллегам за помощью в получении информации. 09.09.2023 она вышла замуж за ФИО14, в результате чего в этот же день изменила фамилию с «ФИО3» на «ФИО6», после чего 22.10.2024 у них родилась дочь – ФИО15

У нее есть друг Свидетель №1 с которым она знакома с университета, где они вместе обучались. У нее с ним сложились приятельские отношения, они часто общаются. Ей известно о том, что Свидетель №1 занимается коммерческой деятельностью, в последнее время строительным бизнесом, является генеральным директором ООО «Энергопроммонтаж», которая обслуживается в МИ ФНС России № 17 по Воронежской области.

В 2021 году, более точно когда она уже не помнит, Свидетель №1, зная, что она ввиду своей должности в МИ ФНС России № 17 по Воронежской области имеет доступ к закрытым налоговым базам, стал обращаться к ней с целью получения закрытой информации по индивидуальным предпринимателям, юридическим и физическим лицам,о финансово-хозяйственной деятельности контрагентах и его конкурентах, то есть сведения, в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации, отнесенные к налоговой тайне, для улучшения положения своей организации и принятие тех или иных решений. При этом, в тот момент времени у нее имелся ипотечный заем на квартиру, а так как заработная плата в налоговых органах небольшая, то они с Свидетель №1 договорились, что за то, что она ему предоставляет информацию закрытого типа, он будет помогать ей оплачивать ипотеку, а именно переводить ей на банковские карты по ее абонентскому номеру 

<

***> по 5000 рублей в месяц.

Ранее с ее участием и участием защитника на оптическом диске была осмотрена переписка между ней и Свидетель №1, которая происходит в период с 21.07.2021 по 25.09.2024. Она сама действительно несколько раз напоминала ему о том, чтобы он перечислил ей денежные средства в размере по 5000 рублей, в связи с тем, что ей нужно оплачивать кредит. В большей части переписка носит консультативный характер, однако иногда Свидетель №1 просил предоставить ему сведения, составляющие налоговую тайну, а именно:

23.10.2021 в 23 часа 52 минут Свидетель №1 просит предоставить ее сведения в отношении ИП «ФИО2» №.

25.10.2021 в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 26 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставилаему информацию по контрагентам по банковской выписке с общими суммами перечисления денежных средств как от контрагентов в отношении ИП «ФИО2», так и со стороны ИП «ФИО2» в отношении контрагентов (приход и расход денежных средств), сделав фотографии с компьютера на свой мобильный телефон и отослав ему в мессенджере «WhatsApp».

11.11.2021 в 12 часов 59 минут Свидетель №1 просит еепредоставить сведения в отношении 

<

данные изъяты>

11.11.2021 в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 42 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставилаему сведенияо контрагентах (покупателях и продавцах) по книге покупок и продаж из декларации по НДС, представленнные 

<

данные изъяты> сделав фотографию с компьютера на свой мобильный телефон и отослав ему в мессенджере «WhatsApp».

28.02.2024 в 17 часов 00 минут Свидетель №1 просит предоставить ее сведенияв отношении ФИО13, работающей в 

<

данные изъяты>, а именно сведения о ее доходах.

28.02.2024 в 17 часов 16 минут, а также 29.02.2024 в 14 часов 08 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставилаему сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о ее доходах по справке «2-НДФЛ»,сделав фотографии с компьютера на свой мобильный телефон и отослав ему в мессенджере «WahtsApp».

13.03.2024 в 14 часов 54 минуты Свидетель №1 просит предоставить ее сведенияв отношении ООО «

<

данные изъяты>

13.03.2024 в 16 часов 11 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставила выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ООО «

<

данные изъяты>, сбросив ему в файл в мссенджере «WhatsApp».

23.04.2024 в 14 часов 29 минут ФИО16 просит предоставить ее сведенияв отношении 

<

данные изъяты>

24.04.2024 в 14 часов 11 минут ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставляет ему выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 АО 

<

данные изъяты>, сбросив ему в файл в мссенджере.

Указанные сведения она предоставляла ему находясь в здании МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

...> л. 92 А, при этом она пользовалась программой АИС «Налог-3». Иногда она просила кого-то из коллег посмотреть необходимую для Свидетель №1 информацию, однако они не были в курсе, для чего и кого это было именно нужно, просто говорила, что это нужно ей по работе, поскольку ее компьютер иногда подвисал и долго прогружал программу. 

За предоставленную Свидетель №1 информацию в период с 29.07.2021 по 29.05.2024 она получила от него на свои банковские карты денежные средства общей суммой в 95000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 свои показания подтвердила, указав, что в период следствия она не признавала вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ, так как не понимала юридических тонкостей, не понимала, что одно деяние может быть квалифицировано как два преступления, но после того, как ей защитник разъяснил данные обстоятельства, она осознала, что была неправа.

Кроме показаний подсудимой ФИО5 и оглашенных протоколов, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с согласия участников процесса, были оглашены показания 

свидетелей Свидетель №3 от 16.06.2025, (т. 2л.д. 57-59), Свидетель №1 от 21.05.2025 (т.2 л.д.18-21) 28.06.2025, (т.2 л.д.24-27), Свидетель №2 от 05.06.2025 (т.2 л.д.28-31) от 07.06.2025 (т.2 л.д.35-38).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в органах ФСБ он состоит с 2016 года. В должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области состоит с 2023 года. В его служебные обязанности как старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере противодействия коррупции.

В 2024 году в УФСБ России по Воронежской области поступила информация о том, в период с 2021 года по 2024 гг. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся генеральным директором ООО «Энергопроммонтаж» перечислил на банковский счет своей знакомой ФИО5 (до замужества ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состояла в должности специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, а впоследствии государственным налоговым экспертом контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области денежные средства общей суммой в 95000 рублей за незаконные действия, а именно за систематическое предоставление служебной информации, содержащей в том числе налоговую тайну. 

На основании постановления № 1794 Воронежского областного суда от 18.11.2024 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1, а именно прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащим последнему, а также другим используемым им абонентским номерам, установленным в ходе проведения ОРМ, снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру 

<

***>, а также иным используемым им абонентским номерам и адресам электронной почты, установленным в ходе ОРМ, наблюдение с используемой радиоопределяющей аппарату по месту нахождения, получение компьютерной информацией по абонентскому номеру 

<

***>, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений в отношении его входящей и исходящей информации. 

Кроме того, на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 13.03.2025 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно наведение справок, связанного с получением сведений, составляющих банковскую тайну в отношении ФИО5, путем получения сведений об используемых ей банковских счетах (картах) и операциям по им за период с момента открытия по время вынесения указанного постановления. 

После проведения оперативно-розыскных мероприятий была подтверждена информация о вышеуказанных противоправных действиях как со стороны Свидетель №1, так и со стороны ФИО5

Впоследствии материалы проверки с оптическими дисками с информацией о противоправных действиях Свидетель №1 и ФИО5 были переданы СО УФСБ России по Воронежской области и в дальнейшем в СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области для расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что он является генеральным директором ООО «Энергопроммонтаж», основным направлением деятельности организации является строительство, в основном это работы на особо опасных объектах. Организация имеет специальные разрешения и лицензии. В его организации работает примерно 70 человек.

У него есть подруга ФИО5, которая занимает должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области. Со ФИО5 он знаком с института, они с ней вместе учились и до настоящего времени поддерживают приятельские отношения. После окончания института, через некоторое время ФИО5 стала работать в налоговой инспекции. Так, примерно в 2020-2022 году, было ковидное время и вести бизнес было тяжело и что бы находиться «на плаву» ему необходимо было владеть информацией о своих конкурентах, в том числе понимать с какими контрагентами работают его конкуренты, кто что у кого закупает, по какой цене и т.д. Он понимал, что данная информация является закрытой и является тайной, и при этом знал, что ей также владеют налоговые органы, тогда он и решил обратиться к своей знакомой ФИО5 по своим запросам. Когда он обратился к ФИО5, то она без каких-либо опасений согласилась предоставлять нужную ему информацию по его вопросам. При этом на тот момент у ФИО5 имелся ипотечный заем на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, тогда было определено, что часть указанного платежа он будет ей возмещать, путем перевода на ее банковскую карту в размере 5000 рублей ежемесячно, за оказание ей различного рода помощи, выраженного в получении нужной ему информации из имеющихся баз данных налоговых органов.

После этого, во второй половине 2021 года он стал обращаться к ФИО5 с различными интересующими его вопросами, том числе получение информации по индивидуальным предпринимателям, а именно на предмет проверки их деятельности по имеющейся налоговой информации, на основании которой мог был делать выводы о том, что стоит ли его организация с ними заводить партнерские отношения или же нет. Это также касается не только индивидуальных предпринимателей, но и юридических лиц, при этом по последним обычно ФИО5 предоставляла больше информации, в том числе проводились ли по ним проверки, имелись у запрашиваемой организации какие-либо разрывы по НДС, какими они являются плательщиками, какая система налогообложения, наличие государственных контрактов, численность сотрудников, наличие имущества, сведения контрагентах, а также иные сведения.

При этом ФИО5 также консультировала его по его организации, а именно сообщала о том какой отдел проверяет его организацию, сообщала о периодах и суммах по спискам ФРВП, когда его организация попадала в указанный реестр, сообщала сведения о включении его организации в ППА, сообщала сведения о разрывах моей организации по «дереву» (это видно во внутренней программе налоговых органов).

Также он помнит, как просил ФИО5 посмотреть данные заработной платы определенного человека, чтобы в дальнейшем предложить ему большую сумму и переманить в свою организацию, на что ФИО5 перенаправляла ему сведения о заработной плате человека за несколько последних лет. Все указанные сведения он получал от ФИО5 посредственном мессенджеров.

За вышеуказанные действия он переводил ФИО5 5.000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», это было ежемесячно. При этом обычно при общении со ФИО5, последняя ему каждый раз напоминала о необходимости перевода указанной суммы денежных средств.

Примерно во второй половине 2024 года ФИО5 ушла в отпуск по уходу за ребенком в связи с чем он перестал к ней обращаться по вышеуказанным вопросам. При этом может также отметить, что в период непосредственной работы в МИ ФНС №17, когда он обращался к ФИО5 со своими вопросами, то последняя иногда просила своих коллег посмотреть ту или иную интересующую для него информацию.

Полученную информацию от ФИО5, которую последняя брала из баз налоговых органов он использовал исключительно в своих интересах, то есть для достижения положительных результатов в своей коммерческой деятельности, с кем-либо из третьих лиц он ей не делился. Всего он перевел ФИО5 95 000 рублей.

Как он указал выше, за вышеуказанные действия он переводил ФИО5 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», которая привязана к одному из его абонентских номеров – № на ее абонентский №. При этом обычно при общении с ФИО5, последняя напоминала о необходимости перевода указанной суммы денежных средств. Примерно во второй половине 2024 года ФИО17 ушла в отпуск по уходу за ребенком в связи с чем он перестал к ней обращаться по вышеуказанным вопросам. Полученной информацией с кем-либо из третьих лиц он не делился. Он находился на территории г. Воронежа, когда просил ее предоставить вышеуказанные сведения, а также во время переводов ей денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 она состоит в должности начальника контрольно-аналитического отдела МИФНС России №17 по Воронежской области с 2020 года. В ее в должностные обязанности входит контроль за выявлением схем ухода от налогообложения, за проведением мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков - участников схемных расхождений по НДС.

В отделе с 09.09.2019 года работала ФИО6 (девичья фамилия ФИО3) Ю.А. в должности специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела. С 14.03.2022 по настоящее время она работает в должности государственного инспектора контрольно-аналитического отдела. Во второй половине 2024 года она ушла в отпуск по уходу за ребенком. Охарактеризовать ее может с положительной стороны ФИО5 добрая, спокойная девушка, которая усердно выполняла свою работу, личных отношений с ней никогда не поддерживала, были лишь нормальные рабочие отношения.

Уточняет, что при переводе на должность государственного налогового инспектора основные должностные обязанности ФИО5 не изменились.

В соответствии с должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно- аналитического отдела Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденным 14.03.2022 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 Воронежской области ФИО18, а именно в соответствии с п. 8 указанного регламента за ФИО5 закреплена обязанность по проведению мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков - участников схемных расхождений по НДС, а также по получению в установленном порядке необходимых материалов по вопросам, относящимся к деятельности отдела из различных внешних и внутренних информационных ресурсов: «ФИР», «Контур Фокус», «СПАРК», «ПК АИС Налог-3» и других. Такими же обязанностями ФИО5 обладала и при предыдущей должности.

Доступ и регистрация к вышеуказанным информационным ресурсам осуществляется согласно поданной заявке, которая подписывается ей, отправляется на подпись начальнику инспекции, кроме таких ресурсов как «СПАРК» и «Контур Фокус», поскольку они являются общедоступными программами, которыми может пользоваться любой человек. Информационные ресурсы «ФИР», «ПК АИС Налог-3» находятся непосредственно на рабочем компьютере сотрудника, в которые можно зайти исключительно под своим логином и паролем, которые меняются каждый месяц, то есть постороннее лицо, либо другой сотрудник не может зайти через личного пользователя. Если сотрудник заходит в указанные программы для поиска нужной ему информации, то остается след о поиске данной информации.

Перечень основных вопросов в контрольно-аналитическом отделе, в рассмотрении которых принимала участие ФИО5: проводила полный комплекс мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков в рамках отработки схемных расхождений по НДС, а именно в соответствии в соответствии со ст. 93, 93.1 НК РФ анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и ИП, истребование документов и информации у налогоплательщиков, в соответствии со ст. 90 НК РФ направление поручений о допросе свидетелей поручений об осмотре адресов налогоплательщиков, запросов в кредитные учреждения и анализ поступивших выписок, направление повесток физическим лицам и допросы свидетелей).

Кроме того, ФИО5, в соответствии с п. 8 вышеуказанного должностного регламента обязана не разглашать сведения, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, обеспечивать соблюдение налоговой или иной охраняемой законом тайны в соответствии с НК РФ, Федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами.

Поясняет, что в налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, перечисленных в п.1 ст.102 НК РФ (общедоступные, о нарушениях и др.).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 102 НК РФ к разглашению налоговой тайны относится, в частности, использование или передача другому лицу информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) налогоплательщика, плательщика страховых взносов и ставшей известной должностному лицу налогового органа при исполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" информация, составляющая коммерческую тайну - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Иногда сотрудники налогового органа используют такие понятия как «построение ветки», «дерево связей» - это взаимоотношение по товарным потокам с контрагентами нескольких звеньев, то есть движение товара по цепочке перепродавцов. Передача данной информации является нарушением налоговой тайны, поскольку могут отражаться сведения о взаимоотношениях других контрагентов с той или иной организацией. Данная информация доступна только сотрудникам налогового органа в «ПК АИС Налог-3» - подсистема «АСК НДС». 

Всеми вышеуказанными программами ФИО5 могла пользоваться как в должности специалиста 1 разряда, так и в должности государственного налогового инспектора.

В конце мая 2025 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что ФИО5 передавала информацию, содержащую налоговую тайну, своему знакомому, как его зовут она, не знает, с ним она лично не знакома, за что она получала от него денежные средства, в каком размере и за какой период ей неизвестно.

06.06.2025 при участии следственном действии – осмотр предметов, при осмотре оптического диска, содержащего сведения о противоправных действиях со стороны Свидетель №1 и ФИО5 установлено, что переписка между Свидетель №1 и ФИО5 носит консультативный характер. Последняя предоставляет информацию по организациям, которая находится в общем доступе, однако это не совсем корректно с ее стороны, но и что-либо противоправного по поводу консультации Свидетель №1 не имеется. 

Кроме того, в ходе данной переписки имеются сведения, которые представляют собой налоговую тайну, что непосредственно представляет собой как собирание налоговой тайны со стороны Свидетель №1, так и ее разглашение со стороны ФИО5, а именно:

23.10.2021 в 23 часа 52 минут Свидетель №1 просит предоставить ФИО5 сведения, содержащую налоговоую тайну в отношении ИП «ФИО2» ИНН №

25.10.2021 в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 26 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно предоставляет информацию по контрагентам по банковской выписке с общими суммами перечисления денежных средств как от контрагентов в отношении ИП «ФИО2», так и со стороны ИП «ФИО2» в отношении контрагентов (приход и расход денежных средств).

11.11.2021 в 12 часов 59 минут Свидетель №1 просит предоставить ФИО5 сведения, содержащую налоговую тайну в отношении 

<

данные изъяты>

11.11.2021 в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 42 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о контрагентах (покупателях и продавцах) по книге покупок и продаж из декларации по НДС, представленнные 

<

данные изъяты>

28.02.2024 в 17 часов 00 минут Свидетель №1 просит предоставить ФИО5 сведения, которые представляют собой налоговую тайну в отношении ФИО13, работающей в 

<

данные изъяты>, а именно сведения о ее доходах.

28.02.2024 в 17 часов 16 минут, а также 29.02.2024 в 14 часов 08 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о ее доходах по справке «2-НДФЛ».

13.03.2024 в 14 часов 54 минуты Свидетель №1 просит предоставить ФИО5 сведения, содержащие налоговую тайну в отношении ООО 

<

данные изъяты>

13.03.2024 в 16 часов 11 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ООО «

<

данные изъяты>

23.04.2024 в 14 часов 29 минут ФИО16 просит предоставить ФИО5 сведения, содержащие налоговую тайну в отношении 

<

данные изъяты>

24.04.2024 в 14 часов 11 минут ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом явки с повинной от 21.05.2025, согласно которому ФИО5 указала, что получала денежные средства в качестве взятки от Свидетель №1 в общей сумме не менее 95000 рублей за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении ею сведений, составляющих налоговую тайну (т.1 л.д.21),

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.05.2025, согласно которому допрошенный в качестве подозреваемого Свидетель №1 в рамках материалов уголовного дела № показал, что он являясь генеральным директором ООО «Энергопроммонтаж», в период с 2021 по 2024 год, ежемесячно пересылал денежные средства в размере 5000 рублей сотруднику МИ ФНС России № 17 по Воронежской области ФИО5 за сведения о других организациях, а именно их системы налогообложения, разрывов по НДС, информацию о имеющихся контрагентов, наличия имущества и численность сотрудников. (т.1 л.д.24),

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2025, согласно которому был осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств ФИО5

В ходе осмотра, при открытии документа с названием «7281.xlsx» установлено, что он содержит информацию о движении денежных средств ФИО5 на номер банковского счета «40№» в период с 31.12.2019 по 12.03.2025:

28.08.2021 в 21:43 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

27.09.2021 в 17:42 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

30.11.2021 в 12:53 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

29.01.2022 в 19:59 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

01.07.2022 в 17:30 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

29.05.2022 в 17:41 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

29.07.2022 в 09:11 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

29.08.2022 в 14:34 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

21.11.2022 в 20:12 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

04.01.2023 в 17:17 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

03.06.2023 в 19:58 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

29.05.2024 в 11:11 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

При открытии документа «7146.xlsx» установлено, что он содержит информацию о движении денежных средств ФИО5 в период с 02.01.2020 по 04.03.2025:

29.07.2021 в 11:54 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

29.10.2021 в 12:47 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

10.01.2022 в 12:00 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

02.03.2022 в 15:02 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

29.04.2022 в 20:08 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

08.03.2023 в 22:44 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

При открытии документа «8232.xlsx» установлено, что он содержит информацию о движении денежных средств ФИО5 в период с 21.03.2024 по 26.03.2021:

28.01.2023 в 12:57 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 Свидетель №1 на счет ФИО5

Таким образом, в период с 29.07.2021 по 29.05.2024 Свидетель №1 суммарно перевел денежную сумму в размере 95 000 рублей ФИО5 (т. 2л.д. 70-75),

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о противоправных действиях ФИО5 и ФИО19 Участвующая в ходе осмотра Свидетель №2 пояснила, что в основном переписка между Свидетель №1 и ФИО5 носит консультативный характер. Последняя предоставляет информацию по организациям, которая находится в общем доступе, однако это не совсем корректно с ее стороны, но и что-либо противоправного по поводу консультации Свидетель №1 не имеется. 

Кроме того, в ходе данной переписки имеются сведения, которые представляют собой налоговую тайну, что непосредственно представляет собой как собирание налоговой тайны со стороны Свидетель №1, так и ее разглашение со стороны ФИО5, а именно:

23.10.2021 в 23 часа 52 минут Свидетель №1 просит предоставить ФИО5 сведения, содержащую налоговоую тайну в отношении ИП «ФИО2» №

25.10.2021 в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 26 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно предоставляет информацию по контрагентам по банковской выписке с общими суммами перечисления денежных средств как от контрагентов в отношении ИП «ФИО2», так и со стороны ИП «ФИО2» в отношении контрагентов (приход и расход денежных средств).

11.11.2021 в 12 часов 59 минут Свидетель №1 просит предоставить ФИО5 сведения, содержащую налоговую тайну в отношении 

<

данные изъяты>

11.11.2021 в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 42 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО26., ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о контрагентах (покупателях и продавцах) по книге покупок и продаж из декларации по НДС, представленные 

<

данные изъяты>

28.02.2024 в 17 часов 00 минут Свидетель №1 просит предоставить ФИО5 сведения, которые представляют собой налоговую тайну в отношении ФИО13, работающей в ООО «ПТК 

<

данные изъяты>, а именно сведения о ее доходах.

28.02.2024 в 17 часов 16 минут, а также 29.02.2024 в 14 часов 08 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о ее доходах по справке «2-НДФЛ».

13.03.2024 в 14 часов 54 минуты Свидетель №1 просит предоставить ФИО5 сведения, содержащие налоговую тайну в отношении ООО 

<

данные изъяты>

13.03.2024 в 16 часов 11 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ООО «

<

данные изъяты>

23.04.2024 в 14 часов 29 минут ФИО16 просит предоставить ФИО5 сведения, содержащие налоговую тайну в отношении 

<

данные изъяты>

24.04.2024 в 14 часов 11 минут ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, ФИО5 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 76-138),

-протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, согласно осмотрен оптический диск с информацией о противоправных действиях ФИО5 и Свидетель №1

Участвующая в ходе осмотра ФИО5 показала, что действительно ввышеуказанной папке с файлами, а также вышеуказанной интернет-ссылке содержится ее переписка под ником «ФИО3» с ее знакомым Свидетель №1, также в аудиосообщениях она узнает, как свой голос, так и голос ее знакомого Свидетель №1

В указанной переписке Свидетель №1, зная, что она является сотрудником налогового органа и имеет возможность использовать базу данных Федеральной налоговой службы просит предоставлять ему информацию о финансово-хозяйственной деятельности его конкурентов и контрагентов, то есть сведения, в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации, отнесенные к налоговой тайне, на что она ответила согласием за денежное вознаграждение в виде 5000 рублей в месяц, независимо от количества запрашиваемой им информации.

В самой переписке иногда она сама действительно несколько раз напоминает ему о том, чтобы он перечислил ей денежные средства в размере по 5000 рублей, в связи с тем, что ей нужно оплачивать ее кредит. 

В большей части переписка носит консультативный характер, однако иногда Свидетель №1 просил предоставить ему сведения, составляющие налоговую тайну, а именно:

23.10.2021 в 23 часа 52 минут Свидетель №1 просит предоставить ее сведения в отношении 

<

данные изъяты>

25.10.2021 в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 26 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставляет информацию по контрагентам по банковской выписке с общими суммами перечисления денежных средств как от контрагентов в отношении ИП «ФИО2», так и со стороны ИП «ФИО2» в отношении контрагентов (приход и расход денежных средств).

11.11.2021 в 12 часов 59 минут Свидетель №1 просит предоставить ее сведения в отношении 

<

данные изъяты>

11.11.2021 в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 42 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставляет ему сведения о контрагентах (покупателях и продавцах) по книге покупок и продаж из декларации по НДС, представленнные 

<

данные изъяты>

28.02.2024 в 17 часов 00 минут Свидетель №1 просит предоставить ее сведения в отношении ФИО13, работающей в 

<

данные изъяты> а именно сведения о ее доходах.

28.02.2024 в 17 часов 16 минут, а также 29.02.2024 в 14 часов 08 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о ее доходах по справке «2-НДФЛ».

13.03.2024 в 14 часов 54 минуты Свидетель №1 просит предоставить ее сведения в отношении 

<

данные изъяты>

13.03.2024 в 16 часов 11 минут в ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставляет выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ООО «

<

данные изъяты>

23.04.2024 в 14 часов 29 минут ФИО16 просит предоставить ее сведения в отношении 

<

данные изъяты>

24.04.2024 в 14 часов 11 минут ответ на вышеуказанную просьбу Свидетель №1, она предоставляет ему выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 АО «

<

данные изъяты>

Указанные сведения она предоставляла ему находясь в здании МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

...> л. 92А, при этом она пользовалась программой АИС «Налог-3». Иногда она просила кого-то из коллег посмотреть необходимую для Свидетель №1 информацию, однако они не были в курсе, для чего и кого это было именно нужно, просто говорила, что это нужно ей по работе, поскольку ее компьютер иногда подвисал и долго прогружал программу. За предоставленную Свидетель №1 информацию в период с 29.07.2021 по 29.05.2024 она получила от него на свои банковские карты денежные средства общей суммой в 95000 рублей (т. 2л.д. 139-142),

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о событиях (действиях) ФИО5 с использованием АИС «Налог-3». В ходе осмотра установлено, что 13.03.2024 ФИО6 (ФИО3) Ю.А. выгружала сведения, составляющие налоговую тайну, с использованием АИС «Налог-3» в отношении 

<

данные изъяты>, а также 24.04.2024 ФИО6 (ФИО3) Ю.А. выгружала сведения, составляющие налоговую тайну, с использованием АИС «Налог-3» в отношении 

<

данные изъяты> (т. 2л.д. 154-156),

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о банковских картах и счетах ФИО5 и интернет-страницы. В ходе осмотра установлено, что:

- номер счета «40№» открыт 19.09.2015 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9013/01300, расположенном по адресу: 

<

...> и действует по настоящее время. К данному счету привязаны банковские карты –№, №, №,

- номер счета «40№» открыт 17.09.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9013/0164 расположен по адресу: 

<

...> действует по настоящее время. К данному счету привязаны банковские карты – №, №. 

- номер счета «40№» открыт 26.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9013/0164 расположен по адресу: 

<

...> закрыт 30.04.2024. К данному счету привязана банковская карта – № (т. 2 л.д. 159-163),

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств:

- оптического диска с информацией о противоправных действиях Свидетель №1 и ФИО5, содержащего переписку между ними в интернет-мессенджере «WhatsApp»; 

- оптического диска с переводами денежных средств ФИО5 на номера банковских счетов «40№», «40№», «40№» в период с 29.07.2021 по 29.05.2024» со стороны Свидетель №1;

- оптического диска с событиями (действиями) ФИО5 с использованием АИС «Налог-3»;

- оптического диска с информацией о банковских картах и счетах «40№», «40№», «40№» ФИО5

- мобильного телефона марки «iPhone12 mini», принадлежащего ФИО5– хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области (т. 2л.д. 151, 164-166),

приказом № от 29.11.2020, согласно которому ФИО3 с 30.11.2020 назначена на должность специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдел МИ ФНС России № 17 по Воронежской области (т. 1 л.д. 127),

-должностным регламентом специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела, Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденный 30.11.2020 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области ФИО8, согласно которому в п. 8 раздела 3 указано, что в целях реализации задач и функций, возложенных на контрольно-аналитический отдел Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, специалист 1 разряда контрольно-аналитического отдела обязан получать в установленном порядке необходимые материалы по вопросам, относящимся к деятельности отдела их внешних информационных ресурсов: ФИР, Контур Фокус, СПАРК, ПК АИС Налог-3 и др., при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб собственной репутации и авторитету Инспекции, управления и другим налоговым инспекциям, обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативно правовыми актами (т. 1 л.д. 128-137),

-приказом о переводе работника на другую работу (назначении на должность) № 03-01/70 от 14.03.2022, согласно которому ФИО3 назначена на должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области (т. 1 л.д. 138-139),

-приказом об изменении фамилии №от 19.10.2023, внесены изменения все соответствующие документы ФИО3, государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела, табельный №, изменив фамилию, имя, отчество с «ФИО3» на «ФИО5», вступление в брак (т. 1 л.д. 140),

-должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела, Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденный 14.03.2022 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области ФИО8, согласно которому в п. 8 раздела 3 указано, что в целях реализации задач и функций, возложенных на контрольно-аналитический отдел Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, специалист 1 разряда контрольно-аналитического отдела обязан получать в установленном порядке необходимые материалы по вопросам, относящимся к деятельности отдела их внешних информационных ресурсов: ФИР, Контур Фокус, СПАРК, ПК АИС Налог-3 и др., при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб собственной репутации и авторитету Инспекции, управления и другим налоговым инспекциям, обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативно правовыми актами (т. 1 л.д. 141-150).

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что она осуществляет трудовую деятельность в МИ ФНС по Воронежской области с 2016 года, в должности начальника отдела состоит примерно с 2023 года. 

На основании доверенности начальника МИ ФНС России № 17 по Воронежской области ФИО8 ей доверено представлять интересы инспекции по уголовному делу 0№ 12502200004130046 со всеми правами, предусмотренными ст.42 УПК РФ.

Всю информацию по делу она узнала из постановления о признании потерпевшим МИ ФНС России №17 по Воронежской области от 25.06.2025 и ей стало известно, что ФИО5 незаконно предоставляла гражданину сведения о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которая стала ей известна по службе, то есть информацию, содержащую налоговую тайну.

Сотрудники налоговых инспекций Российской Федерации осуществляют свою трудовую деятельность в программном обеспечении АИС «Налог-3», и доступ в данную базу данных предоставляется каждому сотруднику в соответствии с его должностными обязанностями. 

Исходя из положений и нормативных актов ФНС России, АИС «Налог-3» - это государственная автоматизированная информационная система ФНС России.

Согласно Положению об АИС «Налог-3», данная база данных представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям, определяемым Положением о Федеральной налоговой службе, в том числе прием, обработку, предоставление данных и анализ информации, формирование информационных ресурсов налоговых органов, статистических данных, сведений, необходимых для обеспечения поддержки принятия управленческих решений в сфере полномочий ФНС России и предоставления информации внешним потребителям. 

Правообладателем и создателем АИС «Налог-3» является ФНС России, которому принадлежит исключительное право на указанную базу данных и содержащуюся в ней информацию. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя, потерпевшего ФИО4 от 26.06.2025 (т.2 л.д.7-10), согласно которым в органах ФНС она осуществляет трудовую деятельность с 2016 года, в вышеуказанной должности состоит примерно с 2023 года. В ее должностные обязанности входит консультация сотрудников инспекции по правовым вопросам, возникающим в ходе их трудовой деятельности, визирование актов, решений камеральных и выездных налоговых проверок, сопровождение гражданский и административных дел в судах, предусмотренные моей должностной инструкцией. 

На основании доверенности начальника МИ ФНС России № 17 по Воронежской области ФИО8 ей доверено представлять интересы инспекции по уголовному делу № 12502200004130046 со всеми правами, предусмотренными ст.42 УПК РФ.

Из постановления о признании потерпевшим МИ ФНС России №17 по Воронежской области от 25.06.2025 ей стало известно, что в соответствии с приказом начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области № от 29.11.2020 ФИО3 (с 09.09.2023 сменившая фамилию на «ФИО6» в соответствии с записью актов гражданского состояния территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области) назначена на должность специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, впоследствии в соответствии с приказом начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области № от 14.03.2022 последняя переведена на должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, в связи с чем являлась должностными лицом, то есть представителем власти, поскольку обладала распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. 

В соответствии с пунктом 8 должностного регламента специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 30.11.2020, а также с пунктом 8 должностного регламента государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 14.03.2022, установлено, что специалист 1 разряда и государственный налоговый инспектор, обязаны обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными актами.

В неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 23 час. 52 мин. 23.10.2021 к ФИО5 (ФИО3) обратился ранее знакомый ей Свидетель №1, занимающий должность генерального директора ООО «Энергопроммонтаж», с предложением по мере необходимости предоставлять ему информацию о финансово-хозяйственной деятельности его конкурентов и контрагентов, то есть сведения, в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса РФ, отнесенные к налоговой тайне, за систематическое денежное вознаграждение с его стороны. 

В связи с чем у ФИО5 (ФИО3), движимой жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца из закрытых баз Федеральной налоговой службы за систематическое денежное вознаграждение от Свидетель №1, размер которого они по взаимной договоренности определили в 5000 рублей в месяц.

После чего, в период времени с 25.10.2021 по 24.04.2024, точные даты и время следствием не установлены, ФИО5 (до 09.09.2023 – ФИО3), находясь в помещении МИ ФНС России №17 по Воронежской области по адресу: 

<

...> используя доступ к базам данных Федеральной налоговой службы, незаконно предоставляла Свидетель №1 необходимые ему сведения о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которая стала ей известна по службе, то есть информацию, содержащую налоговую тайну в отношении следующих налогоплательщиков: ИП ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО13, 

<

данные изъяты> за что последний ежемесячно перечислял на банковскую карту ФИО5 денежные средства в размере 5 000 рублей, переведя в итоге денежную сумму в общем размере не менее 95 000 рублей.

Действительно, сотрудники налоговых инспекций Российской Федерации осуществляют свою трудовую деятельность в программном обеспечении АИС «Налог-3», и доступ в данную базу данных предоставляется каждому сотруднику в соответствии с его должностными обязанностями. 

Исходя из положений и нормативных актов ФНС России, АИС «Налог-3» - это государственная автоматизированная информационная система ФНС России, в органах ФНС России система введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Положению об АИС «Налог-3», данная база данных представляет собой единую информационную систему ФНС России, обеспечивающую автоматизацию деятельности ФНС России по всем выполняемым функциям, определяемым Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе прием, обработку, предоставление данных и анализ информации, формирование информационных ресурсов налоговых органов, статистических данных, сведений, необходимых для обеспечения поддержки принятия управленческих решений в сфере полномочий ФНС России и предоставления информации внешним потребителям. 

Правообладателем и создателем АИС «Налог-3» является ФНС России, которому принадлежит исключительное право на указанную базу данных и содержащуюся в ней информацию. В результате противозаконных действий специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № по 

<

адрес>, а впоследствии государственным налоговым инспектором МИ ФНС России № 17 по Воронежской области ФИО6 (до ее замужества - ФИО3) нарушены права и законные интересы ФНС России. Поскольку местом противоправных действий является здание МИ ФНС России №17 по Воронежской области, расположенное по адресу: 

<

...> где и возможно получить сведения, содержащую налоговую тайну, открытую для ФИО5 на основании специализированных заявок-доступов. Кроме того, указанными действиями ФИО5 нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выраженные в дискредитации и подрыве авторитета органов ФНС России.

Поясняет, что ФИО5, могла обратиться к коллегам в МИ ФНС России № 17 с просьбой о помощи узнать ту или иную информацию, в том числе и содержащую налоговую тайну через АИС «Налог-3», а также иные программы, в которых не содержатся сведения, содержащие налоговую тайну, сославшись на неработающую программу, либо сам компьютер, поскольку каких-либо противоправных действий и последствий данная просьба не влечет. 

После оглашений показаний, ФИО4 их подтвердила, указала, что давала такие показания следователю, и в момент допроса следователем лучше помнила все события. Указала, что на строгом наказании ФИО5 не настаивает. Не может сказать, что какие-то серьезные последствия наступили от действий ФИО5, в основном это репутационные риски.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой и свидетелей, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с согласия участников процесса, показаниями 

свидетелей Свидетель №3 от 16.06.2025, (т. 2л.д. 57-59), Свидетель №1 от 21.05.2025 (т.2 л.д.18-21) 28.06.2025, (т.2 л.д.24-27), Свидетель №2 от 05.06.2025 (т.2 л.д.28-31) от 07.06.2025, (т.2 л.д.35-38), содержание которых приведено выше.

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.05.2025 (т.1 л.д.24),

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2025 (т. 2л.д. 70-75),

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 (т. 2л.д. 76-138),

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2025 (т. 2л.д. 159-163),

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2025 (т. 2л.д. 154-156),

- постановлением о признании вещественными доказательствами (т. 2л.д. 164-166),

-приказом № от 29.11.2020, (т. 1 л.д. 127),

-должностным регламентом специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела, Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденный 30.11.2020 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области ФИО8 (т. 1 л.д. 128-137),

-приказом о переводе работника на другую работу (назначении на должность) № от 14.03.2022 (т. 1 л.д. 138-139),

-должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела, Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденный 14.03.2022 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области ФИО8, (т. 1 л.д. 141-150),

-приказом об изменении фамилии №от 19.10.2023 (т. 1 л.д. 140),

А так же рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2025, согласно которому дополнительно допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что 25.10.2021 в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 26 минут ФИО5 предоставляет Свидетель №1 сведения, содержащие налоговую тайну, а именно предоставляет информацию по контрагентам по банковской выписке с общими суммами перечисления денежных средств как от контрагентов в отношении ИП «ФИО2», так и со стороны ИП «ФИО2» в отношении контрагентов (приход и расход денежных средств).

11.11.2021 в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 42 минут ФИО5 предоставляет Свидетель №1 сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о контрагентах (покупателях и продавцах) по книге покупок и продаж из декларации по НДС, представленные 

<

данные изъяты>

28.02.2024 в 17 часов 16 минут, а также 29.02.2024 в 14 часов 08 минут ФИО5 предоставляет Свидетель №1 сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о ее доходах по справке «2-НДФЛ».

13.03.2024 в 16 часов 11 минут ФИО5 предоставляет Свидетель №1 сведения, содержащие налоговую тайну, а именно выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ООО «

<

данные изъяты>

24.04.2024 в 14 часов 11 минут ФИО5 предоставляет Свидетель №1 сведения, содержащие налоговую тайну, а именно выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, он, за информацию об организациях, переводил ежемесячно ФИО5 денежные средства на ее банковскую карту в размере по 5000 рублей (т.1 л.д.163)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступлений в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных материалов дела. Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств физического или психического воздействия на ФИО5 которые бы вынудили ее оговорить себя, или дать ложные показания.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО5 являясь должностным лицом федеральной налоговой службы, и которой были доверены и стали известны по службе сведения, составляющие налоговую тайну получила денежные средства за незаконные действия, а именно за разглашение указанных сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, получив денежные средства в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО5 как «получение должностным лицом взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя», суд исходит из того, что ФИО5 состояла в должности государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, используя возможности занимаемой ею должности, в отсутствие предусмотренных законом оснований, получила от взяткодателя взятку в виде денег за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении ему сведений о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которые стали ей известны по службе, в том числе информации, содержащей налоговую тайну в отношении налогоплательщиков.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» объективно подтверждается материалами уголовного дела, поскольку ФИО5 лично получила взятку в сумме 95000 рублей, что в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки.

Суд квалифицирует действия ФИО5

по ч. 3 ст. 290 УК РФ получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, 

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ как незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, то есть незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она была доверена и стала известна по службе, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 188, 189, 190, 191), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2л.д.192, л.д.193); по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.2л.д.195); официально трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 197-198). 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершенного ею преступления, ее поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимой.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает, что ФИО5 полностью признала вину в совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений (т. 1л.д.21, т. 2 л.д. 168-171, 181-185); она имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновной, ее семейное положение, возраст, трудоспособность, наличие стабильного дохода, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни семьи, суд считает возможным назначение основного наказания за каждое преступление в виде штрафа со способом его исчисления в определенной денежной сумме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, считая, что данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, позволит сформировать у нее уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать ее правопослушное поведение.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, имущественное положение ФИО5 и ее семьи (имеющиеся обязательства имущественного характера), ее возраст, трудоспособность, наличие иждивенцев, в связи с чем назначает штраф в пределах санкции статьи с учетом выбранного способа исчисления штрафа (то есть в определенной денежной сумме). 

Суд считает, что назначение данного вида наказания с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных деяний, конкретных обстоятельств их совершения будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновной от уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО5, являясь должностным лицом федеральной налоговой службы, используя авторитет и значимость занимаемой ею должности, совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести, чем подорвала авторитет государственной гражданской службы и дискредитировала государственные органы в целом, суд считает необходимым лишить ее права занимать должности в органах Федеральной налоговой службы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций.

Кроме того, в соответствии со ст. 48 УК РФ ФИО5 лишить присвоенного классного чина федеральной гражданской службы: референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного как ст. 290 УК РФ, так и ст. 183 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

При таких обстоятельствах, с учетом получения ФИО5 взятки в виде денег на общую сумму 95 000 руб., со ФИО5 следует взыскать указанную сумму в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 000 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности в органах Федеральной налоговой службы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 183 УК РФ ( по санкции в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 193-ФЗ) в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах Федеральной налоговой службы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год,

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах Федеральной налоговой службы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 48 УК РФ ФИО5 лишить присвоенного классного чина федеральной гражданской службы: референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО5 в пользу федерального бюджета 95 000 руб., полученных ею в результате совершения преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», принадлежащий ФИО5 конфисковать в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж ИНН 

<

***> ??? 366401001, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), УИН 41700000000013356660, казн/сч 03100643000000013100, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ед.казн/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, ОКПО 83633369, КБК 41711603130019000140. Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12502200004130035, даты вынесения судебного решения 25.08.2025, обвиняемая ФИО5

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с информацией о противоправных действиях Свидетель №1 и ФИО5, содержащий переписку между ними в интернет-мессенджере «WhatsApp»; 

- оптический диск с переводами денежных средств ФИО5 на номера банковских счетов «40№», «40№», «40№» в период с 29.07.2021 по 29.05.2024» со стороны Свидетель №1; 

- оптический диск с событиями (действиями) ФИО5 с использованием АИС «Налог-3»;

- оптический диск с информацией о банковских картах и счетах «40№», «40№», «40№» ФИО5; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области. - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко