Дело № 2-1579/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-003474-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 ноября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского карая в составе председательствующего судьи Безруковой Н.Н., при секретаре Посуховой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО«Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, ПАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные условиями договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Неотъемлемой частью договора являются Предложение заемщика о заключении кредитного договора, содержащее в себе условия предоставления кредита и порядок его погашения, Общие условия потребительского кредита, Уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении договора, включающее в себя график платежей. Погашение задолженности по кредиту ответчик обязался производить ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита 

<

данные изъяты>, включающими в себя часть суммы долга и проценты. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из заявления усматривается, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством оферты в виде предложения ФИО1 о заключении кредитного договора и принятия ее банком.

Неотъемлемой частью договора являются: Предложение заемщика о заключении кредитного договора, содержащее в себе условия предоставления кредита и порядок его погашения, Общие условия потребительского кредита, Уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении договора, включающее в себя график платежей.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, ПАО «Банк Уралсиб» перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> годовых.

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями договора в 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Условиями договора, изложенными в документах, подписанных ФИО1, предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения очередного платежа по кредиту.

ФИО1 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланке Предложения о заключении кредитного договора.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету №

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых долг по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, долг по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты>

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 требований банка не оспорил, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2020 года.

Судья подпись Н.Н. Безрукова