Уголовное дело № 1-516/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Магнитогорск 18 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Взюкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

19 мая 2017 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере 6/1 гостиницы «Строитель», расположенного по адресу: ул. Труда, 22 в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из номера и за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на кровати в указанной комнате взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон марки «НТС» стоимостью 9990 рублей, с флеш- картой на 32 ГБ стоимостью 1600 рублей, с сим-картой оператора связи «Билайн» без оценочной стоимостью, на счету которой денежных средств не было, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12390 рублей, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен, претензий к подсудимому с ее стороны не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется. 

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекращению. 

В соответствии с требованиями с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон «НТС», копию суточной шахматки, копию квитанции 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, копию реестра от 18 мая - 19 мая 2017 года, копию листа из кассовой книги в период с 18 мая - 19 мая 2017 года, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по делу: сотового телефона марки «НТС» имей-код: 

<

номер обезличен>, с сим-картой оператора связи «Билайн», с флеш-картой на 32 ГБ, с защитным стеклом, в силиконовом чехле и денежной купюры достоинством 500 рублей серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 81, ст. 256, т. 239, 397, 399 УПК РФ, судья 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Признанные и приобщенные в ходе предварительного следствия к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: товарный чек на сотовый телефон «НТС», копию суточной шахматки, копию квитанции 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, копию реестра от 18 мая - 19 мая 2017 года, копию листа из кассовой книги в период с 18 мая - 19 мая 2017 года, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по делу: сотового телефона марки «НТС» имей-код: 

<

номер обезличен>, с сим-картой оператора связи «Билайн», с флеш-картой на 32 ГБ, с защитным стеклом, в силиконовом чехле и денежной купюры достоинством 500 рублей серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 29 июля 2017 года.