Дело № 2-1256/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Фадановой М. С.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, квартирой 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Определением от 20.04.2018 при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г. Твери.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. В квартиру ДД.ММ.ГГГГ вселен правнук истца ФИО4, который в октябре 2013 года выехал на постоянное место жительства в Республику Украина. На территорию Российской Федерации с 2013 года ответчик не приезжал. При отъезде ответчик обещал сняться с регистрационного учета, о чем составил заявление.

Ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство не ведется, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске.

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц УМВД России по Тверской области и УМВД России по г. Твери не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представителями Управлений представлены заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения представителей истца, в связи с неявкой в судебно заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ЕГРН.

Из материалов гражданского дела так же следует, что в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, зарегистрирован ответчик ФИО4, что подтверждается справкой ООО «Застава – плюс» о составе семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями отдела адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

Сторонами по делу не оспаривается, что ФИО4 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Судом так же установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что в октябре 2013 года ответчик выехал из жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает, его личные вещи и иное имущество по спорному адресу отсутствуют.

Доказательств обратного, как и доказательств наличия оснований при которых у ответчика сохраняется пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. О. Рязанцев

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 28.05.2018