Угол. дело № 1-422/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08.07.2021 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Галимовой Э.Р. (по назначению), представившей сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р.Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднего образования, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего токарем в ООО «Альянс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час.40 мин. находясь в лесном массиве по 

<

адрес> г. ФИО1, напортив остановочной 

<

адрес> и обнаружив на земле фольгированный сверток, и зная, что содержимое его вещество является наркотическим средством, тем не менее, понимая незаконность своих действий и для дальнейшего личного потребления, т.е. без цели сбыта, взял его и положил себе в карман одежды, т.е. таким образом, незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день, около 15 час. 05 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле 

<

адрес>» 

<

адрес> г. ФИО1 ФИО2 был задержан, и в ходе его последующего личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, массой 1,741 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство, массой 1,741 грамм на момент исследования относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня, находясь в лесном массиве по 

<

адрес> г. ФИО1, 

<

адрес> обнаружил и подобрал сверток с наркотическим веществом и, понимая противоправность своих действий, т.е. зная, что это наркотическое средство, положил его в карман для личного потребления. После того, как он решил выйти по тропинке через ж/д пути к дороге к нему обратились сотрудники полиции и сопроводили его в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли у него наркотики и сотовый телефон. Вину осознал, раскаивается в содеянном. 

Помимо собственных признаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого действительно присутствовал при досмотре мужчины, которым оказался подсудимый ФИО2 При нем у подсудимого в кармане одежды было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также у него был изъят сотовый телефон, произведены смывы обеих рук и срезы ногтевых пластин. В последующем все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, составлены соответствующие акты, в которых расписался он, второй понятой и подсудимый. Каких-либо замечаний, заявлений со стороны всех участвующих лиц при досмотре подсудимого не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования.

Показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 80-83).

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полицейского отделения патрульно-постовой службы ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД ФИО3 на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ был задержан подсудимый ФИО2 и в ходе последующего личного его досмотра в присутствии двух понятых у него в кармане одежды было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а также изъят 

<

данные изъяты> Также были произведены смывы обеих рук подсудимого, срезы ногтевых пластин. В последующем, изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие документы в которых расписались понятые и сам подозреваемый. Каких-либо замечаний, заявлений со стороны всех участвующих не поступало.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2, подтверждается а также и другими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий на 

<

адрес> был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим веществом(л.д.6);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин. в ходе произведенного личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри (л.д.7-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой на момент исследования 1,741 гр.(л.д.27, 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого ФИО2, вблизи 

<

адрес> г. ФИО1, напротив остановочной платформы «Парковая» указал на место и пояснил, что именно здесь он нашел и подобрал пакетик с наркотическим веществом, который положил в одежду и хранил при себе для дальнейшего потребления (л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: один полимерный пакетик с наркотическим веществом.(л.д.113-124);

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО2 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку он с момента его задержания не отрицал свою вину, в суде показаний не менял, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 154,155), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.150). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 90-91).

С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по делу судом не установлены. 

Тем не менее, с учетом личности подсудимого и содеянного им, суд оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеет.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. 

При назначении срока наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным и установить ему испытательный срок на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> г. ФИО1 по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления инспекции ФИО1 по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> г. ФИО1 РБ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой в остатке 1,701 грамм, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин