Дело № 2-1359/2018 изготовлено 13.06.2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретарях Смирновой Т.В., Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 05.05.2015 г. по товарному чеку в ювелирной мастерской по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2 приняты у истца для изготовления подвески и браслета 11 грамм золота и полудрагоценный камень хрусталь в оправе из серебра. В мае 2016 года ответчик изготовила только браслет, подвеску и остаток золота в количестве 4,4 грамма ответчик не вернула. 08.02.2018 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть стоимость полученного золота и подвески, ответ на претензию не получен. Рыночная стоимость полученного золота 4,4 грамма составляет 6600 руб. исходя из расчета 1500 руб. за 1 грамм, стоимость подвески 15000 руб.

В судебном заседании истец поддержала доводы иска в части требования о взыскании денежных средств в размере 600 руб., пояснила, что денежные средства в размере 6000 руб. возвращены ответчиком. 

Определением суда от 13.06.2018 г. производство по делу в части требований о взыскании материального ущерба в размере 21000 руб., компенсации морального вреда, неустойки, штрафа прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 35 Закона предусмотрено, что если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

Судом установлено, что 05.05.2015 г. по товарному чеку в ювелирной мастерской по адресу: 

<

адрес> ФИО2 приняты у истца для изготовления подвески и браслета 11 грамм золота и полудрагоценный камень хрусталь в оправе из серебра. Срок выполнения работ по изготовлению изделий в квитанции не указан, вместе с тем стороны не оспаривали, что имелась устная договоренность об изготовлении изделий в течение 3 месяцев с момента получения материала. В мае 2016 года ответчик изготовила только браслет, подвеску и остаток золота в количестве 4,4 грамма ответчик не вернула. В период рассмотрения дела ответчик возместила истцу денежные средства в размере 6000 руб., стоимость золота, полученного от истца, не оспаривала, также вернула подвеску. Золото, переданное истцом, ответчик не вернула, доказательств возможности его возврата не представила.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 600 руб., соответствующие стоимости золота, оставшегося у ответчика, в пределах заявленных требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 (Шестьсот) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Ярославля госпошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова