Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Риабанк» к ООО «Инпромсервис», ООО «Агрохолдинг «Горяночка», ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Риабанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инпромсервис» и АО «Риабанк» заключили Договор кредитной линии с лимитом выдачи(с юридическим лицом) №(далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора АО «Риабанк» выдал ООО «Инпромсервис» кредит в сумме 25000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под уплату процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в срок, установленный Кредитным договором, не был погашен очередной платеж по основному долгу в размере 2083333 руб. На основании пунктов 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договора, Банк направил заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита с требованием в течение 10 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по Кредитному договору. Истечение указанного 10-ти дневного срока в соответствии с Кредитным договором определяет окончание срока пользования кредитом. В случае невозврата/неполного возврата подлежащей досрочному взысканию задолженности, включая кредит, проценты за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени, установленные п.3.7 настоящего Договора. На дату направления Уведомления о досрочном истребовании кредита задолженность по основному долгу и неуплаченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 21188293 руб., в том числе: сумму ссудной задолженности – 18750001 руб., сумму просроченной ссудной задолженности – 2083333 руб., сумму платежей по процентам за период с 01.01.2017г. по 18.01.2017г. – 124857,30 руб., сумму просроченных платежей по процентам за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г.- 230101,79 руб. Однако уведомление банка № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «Агрохолдинг «Горяночка» и между Банком и ФИО2 были заключены договора поручительства, соответственно №-П от 20.04.2015г. и 01012-0139/1-П от 14.12.2012г. В соответствии с условиями Договоров поручительств поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору. По договорам поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1.3 Договора поручительства №-П от 20.04.2015г. ответственность ООО «Агрохолдинг «Горяночка» ограниченна суммой 7500000 руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «Инпромсервис» был заключен Договор залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от 01.10.2014г., согласно которому ООО «Инпромсервис» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5 Договора залога транспортного средства, общей залоговой стоимостью 181233,65 руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ИП ФИО1 крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №-ЗИ-ЮЛ от 14.12.2012г., согласно которому ООО «Агрохолдинг «Горяночка» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5 Договора залога транспортного средства, общей залоговой стоимостью равной 267570,96 руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Агрохолдинг «Горяночка» был заключен договор залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от октября 2014г., согласно которому ООО «Агрохолдинг «Горяночка» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5.1 Договора залога транспортного средства, общей залоговой стоимостью равной 124420,34 руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Агрохолдинг «Горяночка» был заключен договор залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 16.05.2016г., согласно которому ООО «Агрохолдинг «Горяночка» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5.1 Договора залога имущества, общей залоговой стоимостью равной 444741,06 руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Инпромсервис» был заключен договор залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 16.05.2016г., согласно которому ООО «Инпромсервис» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5.1 Договора залога имущества, общей залоговой стоимостью равной 1792384 руб. В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Инпромсервис» был заключен Договор залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 01.10.2014г., согласно которому ООО «Инпромсервис» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5 Договора залога имущества, общей залоговой стоимостью равной 564406,77 руб. В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Инпромсервис» был заключен Договор залога оборудования №-ЗИ-ЮЛ от 14.12.2012г., согласно которому ООО «Инпромсервис» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5 Договора залога имущества, общей залоговой стоимостью равной 25000000 руб. Указанным поручителям и залогодателям Банк направил требование о погашении просроченной задолженности № от 20.01.2017г., которое исполнено не было. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2017г. составляет 23582675,65 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Риабанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 23582675,65 руб., взыскать с ООО «Агрохолдинг «Горяночка» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 7500000 руб., взыскать с ООО «Инпромсервис» сумму просроченных платежей по комиссии по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 208333,34 руб., обратить взыскание на принадлежащие ООО «Инпромсервис» транспортные средства являющиеся предметом залога по договору залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от 01.10.2014г., обратить взыскание на принадлежащие ИП ФИО1 крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2 транспортные средства являющиеся предметом залога по договору залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от октября 2014 года, обратить взыскание на принадлежащие ООО «Агрохолдинг «Горяночка» транспортные средства являющиеся предметом залога по договору залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от октября 2014г., обратить взыскание на принадлежащие ООО «Агрохолдинг «Горяночка» имущество являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от октября 2014 г., обратить взыскание на принадлежащие ООО «Агрохолдинг «Горяночка» имущество являющееся предметом залога по договору залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 16.05.2016г., обратить взыскание на принадлежащее ООО «Инпромсервис» имущество являющееся предметом залога по договору залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 16.05.2016г., обратить взыскание на принадлежащее ООО «Инпромсервис» имущество являющееся предметом залога по договору залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 01.10.2014г., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако направил ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инпромсервис» и АО «Риабанк» заключили Договор кредитной линии с лимитом выдачи(с юридическим лицом) №(далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора АО «Риабанк» выдал ООО «Инпромсервис» кредит в сумме 25000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под уплату процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых. 

Согласно п.3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок не позднее 5-го рабочего дня каждого месяца, следующего за расчетным, а также при полном, в том числе досрочном погашении ссудной задолженности, но не позднее срока возврата кредита, указанного п.1.1 кредитного договора. 

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 1% от суммы ссудной задолженности на дату оплаты комиссии. Оплата комиссии производится заемщиком ежегодно, одновременно с оплатой процентов за пользование кредитом за декабрь месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в срок, установленный Кредитным договором, не был погашен очередной платеж по основному долгу в размере 2083333 руб.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного полного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае нарушения заемщиком какого-либо из условий кредитного договора. 

В случаях, указанных в пункте 4.2.2 кредитного договора, банк, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, направляет заемщику письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности. В течении 10 рабочих дней с момента направления банком указанного уведомления кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен. 

На основании пунктов 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договора, Банк направил заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита с требованием в течении 10 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по Кредитному договору. Истечение указанного 10-ти дневного срока в соответствии с Кредитным договором определяет окончание срока пользования кредитом. В случае невозврата/неполного возврата подлежащей досрочному взысканию задолженности, включая кредит, проценты за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени, установленные п.3.7 настоящего Договора. 

На дату направления Уведомления о досрочном истребовании кредита задолженность по основному долгу и неуплаченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 21188293 руб., в том числе: сумму ссудной задолженности – 18750001 руб., сумму просроченной ссудной задолженности – 2083333 руб., сумму платежей по процентам за период с 01.01.2017г. по 18.01.2017г. – 124857,30 руб., сумму просроченных платежей по процентам за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г.- 230101,79 руб. 

Однако уведомление банка № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил. 

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «Агрохолдинг «Горяночка» и между Банком и ФИО2 были заключены договора поручительства, соответственно №-П от 20.04.2015г. и 01012-0139/1-П от 14.12.2012г. В соответствии с условиями Договоров поручительств поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору. По договорам поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1.3 Договора поручительства №-П от 20.04.2015г. ответственность ООО «Агрохолдинг «Горяночка» ограниченна суммой 7500000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «Инпромсервис» был заключен Договор залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от 01.10.2014г., согласно которому ООО «Инпромсервис» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5 Договора залога транспортного средства, общей залоговой стоимостью 181233,65 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ИП ФИО1 крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №-ЗИ-ЮЛ от 14.12.2012г., согласно которому ООО «Агрохолдинг «Горяночка» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5 Договора залога транспортного средства, общей залоговой стоимостью равной 267570,96 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Агрохолдинг «Горяночка» был заключен договор залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от октября 2014г., согласно которому ООО «Агрохолдинг «Горяночка» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5.1 Договора залога транспортного средства, общей залоговой стоимостью равной 124420,34 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Агрохолдинг «Горяночка» был заключен договор залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 16.05.2016г., согласно которому ООО «Агрохолдинг «Горяночка» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5.1 Договора залога имущества, общей залоговой стоимостью равной 444741,06 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Инпромсервис» был заключен договор залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 16.05.2016г., согласно которому ООО «Инпромсервис» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5.1 Договора залога имущества, общей залоговой стоимостью равной 1792384 руб. 

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Инпромсервис» был заключен Договор залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 01.10.2014г., согласно которому ООО «Инпромсервис» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5 Договора залога имущества, общей залоговой стоимостью равной 564406,77 руб. 

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Инпромсервис» был заключен Договор залога оборудования №-ЗИ-ЮЛ от 14.12.2012г., согласно которому ООО «Инпромсервис» передал в залог имущество, указанное в пункте 1.5 Договора залога имущества, общей залоговой стоимостью равной 25000000 руб. 

В соответствии с п.2.4.8 договора залога имущества кредитор вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности требования кредитора о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещение убытков, возмещения необходимых расходов на содержание предмета залога, расходов, связанных с обращением взыскания и его реализацией, других расходов и убытков залогодержателя. 

Указанным поручителям и залогодателям Банк направил требование о погашении просроченной задолженности № от 20.01.2017г., которое также исполнено не было. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2017г. составляет 23582675,65 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 60000 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно. 

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Риабанк» к ООО «Инпромсервис», ООО «Агрохолдинг «Горяночка», ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Риабанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 23582675,65 руб., в том числе: 

- сумму просроченной задолженности по основному долгу – 20833334 руб., 

- сумму пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 2387500,06 руб., 

- сумму начисленных просроченных процентов за период с 01.01.2017г. по 06.02.2017г. – 128835,12 руб., 

- сумму пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 14.01.2017г. - 24673,13 руб. 

Взыскать с ООО «Агрохолдинг «Горяночка» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 7500000 руб.

Взыскать с ООО «Инпромсервис» сумму просроченных платежей по комиссии по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 208333,34 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Инпромсервис» транспортные средства являющиеся предметом залога по договору залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от 01.10.2014г.: 

Идентификационный номер (VIN) XТА211440В5027194

Марка, модель транспортного средства: LADA 211440 LADA SAMARA 

Наименование(тип транспортного средства): легковой

Год изготовления транспортного средства: 2011

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 81776,27 руб.

Идентификационный номер (VIN) XТА211440А4914545

Марка, модель транспортного средства: LADA 211440 LADA SAMARA 

Наименование(тип транспортного средства): легковой

Год изготовления транспортного средства: 2010

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 56867,67 руб.

Идентификационный номер (VIN) №

Марка, модель транспортного средства: ВИС 23452-0000010 

Наименование(тип транспортного средства): легковой

Год изготовления транспортного средства: 2005

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 42589,71 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие ИП ФИО1 крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО2 транспортные средства являющиеся предметом залога по договору залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от октября 2014 года: 

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель транспортного средства: ВИС, 234700-40 

Наименование(тип транспортного средства): грузовые, фургоны

Год изготовления транспортного средства: 2012

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 133785,48 руб.

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель транспортного средства: ВИС, 234700-40 

Наименование(тип транспортного средства): грузовые, фургоны

Год изготовления транспортного средства: 2012

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 133785,48 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Агрохолдинг «Горяночка» транспортные средства являющиеся предметом залога по договору залога транспортного средства №-ЗА-ЮЛ от октября 2014г.: 

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Марка, модель транспортного средства: ВИС, 234700-30 

Наименование(тип транспортного средства): грузовые, фургоны

Год изготовления транспортного средства: 2011

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 124420,34 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Агрохолдинг «Горяночка» имущество являющееся предметом залога по договору залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 16.05.2016г.: 

мясорубка М-600 «Завод «Торгмаш»,

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 44821,76 руб., 

машина для замеса крутого теста МТ-15 М2, 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 49539,84 руб.,

тестораскаточная машина напольная Omega-650F, 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 146406,40 руб.,

тележка шпилька нержавейка 1800*525*720 30 зарядов AISI 430, 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 133516,80 руб., 

роликовый(конвейерный) запайщик, 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 18168,26 руб., 

мукопросеиватель МПУ-510 ООО «ВеренПром»,

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 52288 руб., 

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Инпромсервис» имущество являющееся предметом залога по договору залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 16.05.2016г.:

Холодильная камера КХН 50,05 куб.м. – 2 двери, холодильная система на базе TAG 2522Z 68352301 2014 г.в., 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 401888 руб., 

трансформатор(электростанция) ТМ 400 кв.м. *А 2014 г.в., 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 834784 руб., 

система вентиляции 2015 г.в., 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 555712 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Инпромсервис» имущество являющееся предметом залога по договору залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 01.10.2014г.:

Котел паровой Е1,0-0,9 Г-3 с комплектующими агрегатами(система автоматизации, насос питательный, дымосос, вентиль запорный, клапан с обратной муфтой, сирена сигнальная, тягономер, манометр, датчик напора, датчик уровня, клапан предохранительный, уровномерная колонка, сливная колонка, емкость для воды), 2013 г.в., 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 172457,63 руб., 

Rollmatic S.R.L Тестораскаточная машина серии SH6002/13-1(в комплекте лоток, педаль, рама и лезвие круг(диаметр 55 мм). Регистрационный номер SH6002. Инвентарный №, 2012 г.в., 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 109745,76 руб., 

Холодильная камера КХН 50,05 куб.м., инвентарный №, 2013 г.в., 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 141101,69 руб., 

Холодильная камера КХН 50,05 куб.м., инвентарный №, 2013 г.в., 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 141101,69 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Инпромсервис» имущество являющееся предметом залога по договору залога имущества №-ЗИ-ЮЛ от 01.10.2014г.:

Линия «Dominionio 320» по производству пельменей и дополнительное оборудование к ней, 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 3737288,14 руб., 

Упаковочная линия ТФ2-ПИТПАК-00-0, 

путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 1838983,04 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Инпромсервис», ООО «Агрохолдинг «Горяночка», ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Риабанк» в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 60000(шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., то есть по 15000(пятнадцать тысяч) руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: