Судья: Караулов А.Н. д. № 12-849/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 А.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, которым 

А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.06.2021 г. ФИО7 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

ФИО8 А.А. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе ФИО9 А.А. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении. Также просит отменить решение суда. 

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО10 А.А. на 30.06.2021 г. Из материалов дела видно, что извещение ФИО11 А.А. о времени и месте рассмотрения дела на 30.06.2021 г. было отправлено 23.06.2021 г. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения- 26.06.2021 г.. Неудачная попытка вручения состоялась 01.07.2021 г., то есть за сроком рассмотрения дела-30.06.2021 г.

ФИО12 А.А. отрицал факт извещения на вышеуказанное число. Неизвещение надлежащим образом лица о дате и месте судебного разбирательства является существенным нарушением.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом данных обстоятельств постановление подлежит отмене, а дело подлежало бы направлению на новое рассмотрение.

Вместе с тем, исходя из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП не может быть вынесено административным органом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 01.07.2021года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО13 А.А. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения ФИО14 А.А. к административной ответственности на время рассмотрения жалобы, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, возможность правовой оценки действий ФИО15 А.А. утрачена.

При таких обстоятельствах постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО16 А.А. подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июня 2021 года, которым А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения, -отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО18 А.А.– частично удовлетворить. 

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФЙ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья