№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Сингареевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ООО 2Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операции по карте заемщику в рамках договора установлен овердрафт с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых. При заключении договора кредитования, заемщик добровольно подписал программу – услугу коллективного страхования жизни, тем самым дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание определенной суммы в счет погашения расходов на оплату страхового взноса. Для погашения задолженности ответчик обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составялет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период 15-е число каждого месяца. В нарушений условий кредитования, заемщик допускал просрочки погашения платежей, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 030,23 руб., из которых сумма основного долга – 48 760,58 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 450,76 руб., сумма штрафов – 6 500 руб., сумма процентов – 7 318,89 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 030,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. 

Для совершения операции по карте заемщику в рамках договора установлен овердрафт с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. 

Процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых.

Начало расчетного периода 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20 день месяца.

В рамках указанного кредитного договора, ФИО1, заключила услугу коллективного страхования, согласно которой страховыми случаями признаются смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившей в период страхования, постоянная утрата трудоспособности, вследствие установления I и II группы инвалидности в результате несчастного случая.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, что подтверждается представленной выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка по кредитным картам, согласилась с ними и обязалась их соблюдать. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете (либо на именно счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, по кредитному договору № составляет 65 030,23 рублей, в том числе: 48 760,23 рублей - сумма основного долга, 2 450,76 рублей – сумма страховых взносов и комиссий, 6 500 рубль – сумма штрафов, 7 318,89 рублей – сумма процентов.

В ходе рассмотрения гражданского дела размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено. 

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, произведенным на основании договора, условия которого согласованы сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 105,68 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО1

В адрес должника банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления требования. Однако ответчик не предпринял мер к погашению кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов гражданского дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в общем размере 2 150,91 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 030 руб. 23 коп., из которых: 48 760,58 руб. - сумма основного долга, 2 450,76 руб. – сумма страховых взносов и комиссий, 6 500 руб. – сумма штрафов, 7 318,89 руб.- сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 91 коп., всего в сумме 67 181(шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года