Дело № 1-671/2020 

22RS0065-01-2020-000553-38 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 03 ноября 2020 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., 

адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение ***, ордер *** от 14 октября 2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 15 августа 2019 года приговором Индустриального районного суда г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 июля 2020 года отменено условное осуждение по приговору от 15 августа 2019 года, определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

29 апреля 2020 года не позднее 14 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя свой который в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29 апреля 2020 года около 12 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров р юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нашел и поднял с земли сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма и сверток с веществом темно-коричневого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1 -(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,17 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного употребления указанные наркотические средства, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенные наркотические средства ФИО2 поместил в правый боковой наружный карман своих шорт, достоверно зная, что это наркотические средства, тем самым стал незаконно хранить при себе, для личного употребления. 

29 апреля 2020 года около 14 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке 6- го этажа в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебный кабинет № 5 ПГ1 «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут 29 апреля 2020 года у ФИО2 было обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедроп, массой 0,47 грамма и вещество темно-коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым установлено, ранее он пробовал наркотические средства, около 12 часов 20 минут 29.04.2020 он находился в районе лесного массива на «Новосиликатном», с целью найти «закладку» с наркотическим средством, дошел до крайнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и пошел от указанного дома в лесной массив около одного из деревьев он увидел два свертка в изоленте красного цвета, которые поднял с земли, в них находились полимерный прозрачный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета- наркотик «скорость». Данный пакетик он поместил в полиэтиленовый пакетик из- под пачки сигарет, горловину которого закрутил пальцами и запаял с помощью зажигалки, пакетик положил в правый карман своих шорт. В втором свертке находился полимерный пакетик, с веществом в виде комка коричневого цвета, похожего на пластилин- наркотическое средство «шоколад», который он размял пальцами и налепил на имеющуюся у него монету достоинством 10 рублей, то есть по поверхности монеты. Эту монету с наркотиком «шоколад» он так же положил к себе в правый карман своих шорт. 

29 апреля 2020 около 12 часов 40 минут он проходил около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> при себе в правом кармане шорт в полиэтиленовом пакетике из-под пачки сигарет у него находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета - наркотик «скорость», а также в кармане шорт находилась монета с наркотиком «шоколад». Он встретил у подъезда вышеуказанного дома своих знакомых ФИО6 и ФИО7 пояснил им, что у него имеется наркотическое средство, которое он хочет употребить путем курения, для этого они поднялись до 6-го этажа и находились на лестничной площадке, где были задержаны сотрудниками полиции, поскольку на вопрос имеются ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, он сильно испугался и попытался убежать. После чего, в отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его шорт, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с запаянной горловиной, в котором находился пакетик с рельсовой застежкой с наркотиком «скорость», а также монета достоинством 10 рублей, на которой было закреплено наркотическое средство «шоколад», похожее на пластилин. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Redmi», в корпусе синего цвета с сим- картой «Теле-2». Затем были произведены смывы с кистей пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены соответствующие протоколы следственных действий, где все участвующие поставили свои подписи (л.д. 32-38). 

Свои показания ФИО2 в присутствии защитника подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.40-49). 

Наряду с полным признанием вины самим ФИО2 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (оперуполномоченных ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу) следует, что. 29.04.2020 они по служебной необходимости работали на территории ПП «Новосиликатный», около 14 часов 50 минут во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> заметили ФИО3, ФИО6 и ФИО7, которые проследовали в указанный подъезд. Поднявшись за ними на 6-ой этаж указанного дома, они представились, попросили пояснить о причине нахождения молодых людей в подъезде, при этом ФИО2 стал нервничать, на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ничего не ответил и попытался убежать, однако был задержан, при этом все трое были доставлены в служебный кабинет № 5 ПП «Новосиликатный», по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр в ходе которого, у ФИО2 в правом боковом кармане его шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, горловина которого была запаяна, внутри пакетика находился полимерный прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Кроме того, у ФИО2 в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята монета Банка России достоинством 10 рублей, на поверхности которой находилось темно-коричневое пластичное вещество, (то есть нанесенное на поверхность монеты), которая также помещена в полимерный пакет и опечатана. При этом ФИО2 пояснил, что на изъятой монете наркотическое средство «шоколад», а белый порошок в пакетике, это наркотическое средство «скорость», которые он приобрел для личного употребеления. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем впоследствии составлены протоколы, с которыми ознакомились все участники и поставили свои подписи (л.д.8-12, 53-56, 57-61). 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что 29.04.2020 в вечернее время около 16 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого, у ФИО2 в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, горловина которого была запаяна, внутри пакетика находился полимерный прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка, который был надлежаще упакован сотрудником полиции и обнаружена и изъята монета Банка России достоинством 10 рублей, на поверхности которой находилось темно- коричневое пластичное вещество, нанесенное на поверхность монеты. Которая также была надлежаще опечатана. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. После чего сотрудником полиции произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон, в связи с чем составлены протоколы, с которыми ознакомились все участники, в том числе и он и поставили свои подписи, после чего ФИО2 пояснил, что на изъятой монете наркотическое средство «шоколад», а белый порошок в пакетике, это наркотическое средство «скорость», все это для его личного употребления (л.д. 62-67). 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 68-71). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 29.04.2020 около 14-30 часов они встретились с ФИО2, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хочет употребить путем курения, они зашли в подъезд по адресу: 

<

адрес> поднялись на 6 этаж, спустя несколько минут к ним подошли трое сотрудников полиции, при этом на вопросы о наличии при себе запрещенных веществ ФИО2 занервничал и хотел убежать, в связи с чем они все были задержаны и доставлены в отдел полиции, где с ними провели беседу, а ФИО3 остался. На следующий день им стало известно от ФИО3, что сотрудники полиции изъяли имеющееся у него наркотическое средство (л.д.118-123, 78-83). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

-протоколом личного досмотра задержанного от 29.04.2020, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут 29.04.2020 отделе полиции у ФИО2 изъят полимерный пакетик с запаянной горловиной, в котором находился пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; монета Банка России достоинством 10 рублей с находящимся на ее поверхности веществом темного цвета; сотовый телефон «Redmi» с им картой «Теле-2» (л.д. 6); 

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.04.2020 согласно которому в отделе полиции у ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.7); 

-заключением эксперта № 4607 от 29.04.2020 согласно которому: вещество белого цвета массой 0,47 грамма, представленное на исследование, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество темно-коричневого цвета массой 0,17 грамма, представленное на исследование, изъятое у ФИО4, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 - карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 126-129); 

-протоколом осмотра предметов от 24.05.2020, согласно которому было осмотрено: вещество белого цвета, согласно заключения эксперта № 4607 от 29.04.2020, массой 0,47 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество темно-коричневого цвета, согласно заключения эксперта № 4607 от 29.04.2020, массой 0,17 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 - карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, монета Банка России достоинством 10 рублей, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-88, 91). 

Изучив материалы дела, доказательства, представленные следственным органом, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для признания виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Так, судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел, подняв с земли два свертка в изоленте красного цвета, в которых находилось наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта в значительном размере в полиэтиленовом пакетике из-под пачки сигарет полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета - наркотик «скорость», а также монету Банка России достоинством 10 рублей с наркотиком «шоколад», который был прилеплен к ней, поместив их в карманы своих шорт, откуда они и были изъяты сотрудниками полиции, задержавшими ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, изъятия у него наркотических средств, кроме того объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у задержанного изъяты наркотические средства, заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства. 

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором ОДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу посредственно, как лицо склонное к совершению преступлений и допускающее употребление запрещенных веществ, начальником уголовно исполнительной инспекции филиала по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю как лицо, допускавшее нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения по приговору суда. 

Согласно заключения № 758 от 22 июля 2020 года ФИО2 не страдает наркоманией. У него не выявлено симптомов и синдромов наркоманической зависимости. Выявлено 

<

данные изъяты> (л.д.140-143). 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27 августа 2020 года № 05-01 2906/1 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявлено 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.148-150) 

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда так же не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (сирота), оказание посильной помощи престарелым родственникам (бабушке, с которой проживает), беременность гражданской супруги. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначения наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого только в условиях реального отбывания наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору суда от 15 августа 2019 года, учитывая, что постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 июля 2020 года условное осуждение по приговору от 15 августа 2019 года отменено, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, подлежит зачету и отбытое ФИО2 наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 августа 2019 года. 

Наказание ФИО2 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ с приговором суда от 15 августа 2019 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, в том числе отнесенных законом к категории тяжких. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период дознания ФИО2 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей не поступало. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.52) о незаконном сбыте наркотического средства. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 5750 рублей 00 копеек (л.д.210-211), и в ходе судебного заседания в размере 8625 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представил. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 августа 2019 года, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с момента взятия его под стражу с 03 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 августа 2019 года с 29 июля 2020 года по 02 ноября 2020 года. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 14375 рубля 00 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

вещество белого цвета массой 0,47 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество темно-коричневого цвета, массой 0,17 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ***; 

смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, монета Банка России достоинством 10 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий С.Г.Никотина