Дело № 2-54/2019 г.(2-760/2018 г.) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Потаповой О.В.

При секретаре Тарабановской Т.А., 

с участием истца ФИО1 

<

данные изъяты> ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> его представителя по доверенности ФИО2

21 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак.

От совместной жизни с ФИО1 

<

данные изъяты> имеются несовершеннолетние дети: дочь ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами приобретён земельный участок кадастровый № с расположенным на нём жилым домом кадастровый №, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость недвижимости определена на основании кадастровой стоимости и составляет: земельный участок – 100 604, 32 рубля, жилой дом – 943 633 рубля. Вышеуказанное имущество принадлежит на праве совместной собственности истцу и ответчику.

По этим основаниям, истец просит суд: разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество в браке, являющееся общей совместной собственностью, передать в собственность истца ФИО1 

<

данные изъяты> 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли расположенного на нём дома по адресу: 

<

адрес>, в собственность ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> передать 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю расположенного на нём дома по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования не признал, согласен с разделом имущества по ? доли земельного участка и 1/2 доли расположенного на нём дома по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя полностью поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишён возможности получать доход от трудовой деятельности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11) и не оспаривается сторонами.

От совместной жизни с ФИО1 

<

данные изъяты> у сторон имеются несовершеннолетние дети: дочь ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 12-14). 

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров, отсутствия взаимопонимания. 

По мнению истца, дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними невозможно.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: - земельный участок кадастровый № с расположенным на нём жилым домом кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.5-6), выпиской из ЕГРН (л.д.7-8), домовой книгой (л.д. 9-10).

Кроме того, факт того, что указанное спорное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, в судебном заседании не оспаривалось участниками процесса.

После прекращения брачных отношений соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Таким образом, суд считает, что спорный объект недвижимости в виде земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: 

<

адрес>, является общим имуществом супругов, нажитым в период брака, то есть их совместной собственностью.

Сведений о наличии между супругами договора, устанавливающий в целом от отличный от законного режим собственности супругов в материалах дела отсутствуют, в силу чего данное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

При этом оснований, предусмотренных ст. 39СК РФ для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе в ходе рассмотрения не установлено, поскольку сам факт наличия у сторон троих несовершеннолетних детей, которые проживают в одном доме с матерью и отцом не является основанием для отступления от начал равенства долей супругов.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учёта интересов несовершеннолетних детей при определении долей в совместно нажитом имуществе, также судом не установлены.

Принимая во внимание, что доля каждой из сторон в общем имуществе признаётся равной, суд считает необходимым передать в собственность истца и ответчика по 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований истицы о признании за ней права собственности на 2/3 доли спорного объекта недвижимости в виде земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: 

<

адрес> отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в её пользу расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, исходя из требования разумности и справедливости, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд пришёл к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов за составление искового заявления подлежит частичному удовлетворению в размере 2 000 руб., в остальной части расходов в размере 1 000 рублей истцу - отказать.

Кроме того, при подачи иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10 162 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 4).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы, согласно удовлетворённой части заявленных требований по оплате государственной пошлины в размере 8 421 руб. 12 коп., в остальной части требований истцу ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании государственной пошлины в размере 1 741 руб. – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить между ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 

<

данные изъяты> ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 

<

данные изъяты> ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> о выделении ей 2/3 доли совместно нажитого дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 8 421 рублей 12 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 10 421 (десять тысяч четыреста двадцать один) рублей 12 копеек.

В остальной части требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании государственной пошлины в размере 1 741 рублей и за составление искового заявления в размере 1 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.

Председательствующий: О.В.Потапова