Дело № 2-7075/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Свищевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что 9 октября 2014 года между сторонами заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 282 400 руб. сроком до 15 марта 2010г. для приобретения транспортного средства марки Шевроле Авео, 2006 года выпуска. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога указанного транспортного средства. Поскольку обязательства по возврату долга исполняются ответчиком ненадлежащим образом, истец просил взыскать задолженность в сумме 88 585 руб. 74 коп. и обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Определением от 30 октября 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 иск в части взыскания задолженности по кредитному договору признала, сумму долга не оспаривала, объяснив, что отсутствует материальная возможность исполнять обязательства по возврату долга. В удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство просила отказать, указав, что спорный автомобиль был ею прождан 18 декабря 2015 года с согласия банка, в связи с чем обременение с транспортного средства было снято, денежные средства, полученные от продажи автомобиля, зачислены в счет погашения задолженности, составлен новый график ежемесячных платежей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении против иска возражал, указав, что приобрел транспортное средство 25 июля 2017 года за 195 000 руб., является добросовестным приобретателем.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и ФИО1 9 октября 2014 года заключили кредитный договор для приобретения транспортного средства, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 282 400 руб. Срок возврата кредита -15 марта 2020 года, процентная ставка-23, 87332370% годовых.

Согласно графику платежей заемщик 15 числа каждого месяца обязана была вносить денежные средства в сумме 7 780 руб. 50 коп.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства Шевроле Авео, 2006 года выпуска. Залоговая стоимость имущества составляет 270 000 руб.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату долга ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10 августа 2017 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 88 585 руб. 74 коп., из которых 69 899 руб. 91 коп. –остаток ссудной задолженности, 16 877 руб. 09 коп. –сумма ежемесячных платежей по утрате процентов, 1 808 руб. 74 коп. –сумма процентов на просроченный кредит. Ответчик сумму задолженности, равно как и расчет суммы долга не оспаривала.

На основании изложенного, исходя из того, что расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 26.06.1998 года №39-п «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств в банках», регулирующим данные правоотношения, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В связи с изменениями в наименовании кредитора (с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица») и последующей его реорганизации в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК».

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Установлено, что 18 декабря 2015 года АО «Европлан Банк» дало согласие ФИО1 на продажу транспортного средства являющегося предметом залога марки Шевроле Авео, 2006 года выпуска. В согласии указано, что транспортное средство должно быть реализовано по цене не ниже 185 000 руб., денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, должны быть внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С момента поступления денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства, для погашения задолженности, АО «Европлан Банк» снимает обременение с транспортного средства. 

Согласие скреплено печатью АО «Европлан Банк» и подписано сотрудником банка ФИО4.

В тот же день транспортное средство продано ФИО1, денежные средства в сумме 185 000 зачислены на счет заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету в связи с чем, банком составлен новый график ежемесячных платежей, согласно которому с 15 января 2016 года сумма ежемесячного платежа составляет 2 352 руб. 54 коп. 

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО2 

Таким образом, поскольку заложенное транспортное средство продано заемщиком с согласия банка, денежные средства, в сумме, согласованной сторонами, перечислены в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место прекращение права залога истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела – платежного поручения № от 23 августа 2017г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8 857 руб. 57 коп. 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в части, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 858 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 91 443 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» денежные средства в сумме 91 443 руб. 74 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска путем его реализации с публичных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной через Советский районный суд г. Липецка в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова 

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.