Дело № 5- 275/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром, 

ул. Московская, 15

18 сентября 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, (персональные данные) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

17 сентября 2017 года в 18 час. 15 мин. ФИО1 у дома № 9 по Владимирскому шоссе г. Мурома совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В ходе составления административного материала у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный транспорт для составления административного протокола не реагировал, хватал за форменную одежду, отталкивал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно нарушил ПДД и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. «и» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На основании ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2017 года, с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения от 17 сентября 2017 года;

- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2017 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2017 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Д, и С., согласно которым, 17 сентября 2017 года примерно в 18 ч. 15 мин. у д. 12 по Владимирскому шоссе г. Мурома был остановлен автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, который в нарушение ППД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. В ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для составления административного протокола не реагировал, хватал за форменную одежду, отталкивал, в связи с чем к нему была применена физическая сила; 

- видеозаписью, приложенной к материалам дела, согласно которой ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Д, и С., составлявших в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, отталкивал, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;

- показаниями инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Д, и С., данными в судебном заседании, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах;

- объяснениями ФИО1, данными в суде.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования инспектора ГИБДД, адресованные водителю ФИО1 относилось к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, в связи с чем являлись законными, при этом невыполнение указанных требований воспрепятствовало должностным лицам исполнению ими служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжений должностных лиц, свидетельствующим о проявлении неуважения к органам и лицам, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, данные о личности и имущественное положение ФИО1, а также обстоятельства совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 45 мин. 17 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Новикова