Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1238/2021

24RS0040-02-2021-001172-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2010 года в размере 112451 рубль 55 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3449 рублей 03 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 11 ноября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 76000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В адрес ответчика направлялся заключительный счет, в котором указывалось о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06 июля 2014 года по 09 декабря 2014 года. 29 августа 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчику направлялось уведомление. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 112451 рубль 55 коп. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на принятие заочного решения согласны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику ФИО1 по адресу регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. 

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставила. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты ответчика от 10 сентября 2010 года, в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана банковская карта с установленным лимитом задолженности по кредитному договору в сумме 76000 рублей (л.д. 41).

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Общие условия, Тарифы, Заявление-Анкета.

Согласно тарифам по кредитным картам «Тинькофф Платинум» тарифный план 1.0, базовая процентная ставка по кредиту составляла 12,9%, беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание 590 рублей, комиссии за выдачу наличных средств – 2,9% + 290 рублей, плата за услугу смс-банк – 39 рублей, минимальный размер платы за кредит 6,0% от задолженности, минимальный размер – 600 рублей, также установлены штрафы и иные комиссии (л.д. 43-44).

В соответствии с Общими условиями кредитования банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и Тарифами (7.1).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 7.4. Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что он ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, и согласен с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Из представленной выписки по счету кредитной карты за период с ноября 2010 года по июнь 2014 года следует, что ответчик активно пользовалась денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты – снимала наличные денежные средства и оплачивал покупки (л.д. 37-39).

Однако ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные кредитным договором сроки, задолженность за использование кредитных средств составила 112451 рубль 55 копеек (л.д.8). В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направлен заключительный счет, сформированный на 09 декабря 2014 года, об оплате задолженности в размере 1110787 рублей 23 коп., состоящей из основного долга – 72579 рублей 12 коп., процентов – 26566 рублей 55 коп., штрафов – 11641 рубль 56 копеек, платы за обслуживание кредитной карты – 0 рублей, с предложением оплатить в течение 30 дней (л.д. 53). Требования Банка ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

Проверив и оценив расчет сумм задолженности по кредитному договору, суд полагает, что задолженность рассчитана правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и поступившими платежами. Оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется. 

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №2 об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил права (требования) на получение всей задолженности в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре (л.д. 13-22). 

29 августа 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года об уступке прав (требований), в соответствии с которым права (требования) переходят 24 февраля 2015 года. Общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам указан в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав (л.д. 12).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29 августа 2016 года, размер уступаемых прав от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, составил 112451 рубль 55 коп.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» прав требования задолженности по кредитному договору № в размере 112451 рубль 55 коп (л.д. 32).

Согласно справке ООО «Феникс» от 01 апреля 2021 года, размер задолженности по кредитному договору № составляет 112451 рублей 55 коп. (л.д. 8).

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ должник считается уведомленным с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам данной статьи, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска в рамках гражданского дела № 2-1238/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика 12 сентября 2019 года (л.д. ). 

Рассматривая требования истца, суд учитывает нижеследующее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Следовательно, действующее законодательство не исключает (и не исключало на дату заключения кредитного договора) возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В кредитном договоре, заключенном между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, отсутствует запрет на заключение соглашения об уступки прав требования кредитора третьим лицам.

Кроме того, суд учитывает, что в заявлении-анкете (оферте) ФИО1 выразила согласие на передачу всей информации о нем, как субъекте кредитной истории, отсутствие согласия не было выбрано как условие заключения кредитного договора.

Согласно генеральному соглашению № от 24 февраля 2015 года в отношении уступки прав (требований), дополнительному соглашению к генеральному соглашению № от 29 августа 2016 года, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», в соответствии с которым ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, размер переуступленной задолженности ответчика ФИО1 составил 112451 рубль 55 коп.

Поскольку доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, а также подтверждающих произведенную ответчиком оплату задолженности по кредитному договору, не представлено, на основании вышеприведенных положений действующего законодательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 112451 рубль 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3449 рублей 03 копейки (112451,55 – 100000) х 2% + 3200=3449,03).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р-ка 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112451 рубль 55 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449 рублей 03 копейки, а всего 115900 (сто пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 58 коп.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский