Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 02 » июля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО11. обратился в Красноярский районный суд с указанным иском к ответчику, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок № в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что его отцу ФИО2 в 1992 г. в Д/т Трудовой сад был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га для садоводства и выдано свидетельство № на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер. После его смерти он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ему нотариусом было отказано, ввиду наличия в свидетельстве о праве собственности на имя отца дописок. В связи с чем, он обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО1 ФИО11. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и третьего лица- администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по 

<

адрес> и третье лицо ФИО4 ФИО11. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении дела не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО19 суде показала, что знает истца ФИО1 и знала его отца ФИО2, с которым работала на одном заводе. Около 25 лет назад от предприятия им выдавали земельные участки в Д/т Трудовой сад. Участок ФИО1 находится напротив ее участка, он его сразу огородил, с тех пор забор не переносили, конфигурация участка не менялась.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 ФИО11. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 ФИО11 является родным сыном ФИО2. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от 04.06.2004г.

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО1 ФИО11, сын ФИО3 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО1 ФИО11., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире и денежные вклады.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО2. на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 0,06 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, второй экземпляр которого храниться в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Также факт аредоставления наследодателю ФИО2 указанного земельного участка и факт выдачи свидетельства на право собственности на землю подтверждается информационным письмом администрации г.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, уч. № допущены технические ошибки: другими чернилами написал номер свидетельства, не написана дата свидетельства, в связи с чем: следует считать верным дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства 3515.

Кроме того, факт предоставления наследодателю ФИО2 указанного земельного участка подтверждается справкой СНТ «Трудовой сад» от ДД.ММ.ГГГГ, схемой массива СНТ «Трудовой сад» 

В настоящее время земельному участку присвоен новый адрес, что подтверждается выпиской из постановления администрации г.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, уч. № присвоен адрес: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГ'РН от ДД.ММ.ГГГГ следует что, в государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: садоводство, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок №. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства.

В целях уточнения местоположения границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Строй-Инвест» ФИО7, которой были проведены кадастровые работы и составлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № от 28.01.2020г. и пояснительное письмо, из которых следует, что земельный участок полностью огорожен забором, по которым были сняты координаты фактически существующих на местности границ, площадь земельного участка составляет 590 кв.м. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> который был предоставлен ему для садоводства на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, архивной копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, сведениями администрации г.

<

адрес>. Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, границы его определены, его фактическая площадь, установленная в результате межевания, составила 590 кв.м., что немного меньше, чем в правоустанавливающем документе. При этом суд считает, что в сведениях ЕГРН в части указания площади земельного участка «500 кв.м.» допущена ошибка.

И в силу ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества ФИО2

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на спорный земельный участок перешло к истцу, который является наследником по закону, и в силу ст. 1153 ГК РФ вступил в права наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок № в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов