Дело №2-1027/2025 

УИД 29RS0017-01-2025-001631-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 05 ноября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследство, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследство.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.А.Н., после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1 326 кв.м., земельного участка с кадастровым №, площадью 1 220 кв.м., и жилого дома с кадастровым №, площадью 87,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. После смерти Т.А.Н. истец принял его наследство путем фактического принятия, вступил во владение домом и земельными участками в первые шесть месяцев после его смерти, проживает по настоящее время в доме, обрабатывал и окашивал земельные участки. Сестра истца и дочь умершего ФИО2 на наследство отца не претендует, в права наследования не вступала. Иных наследников не имеется. 

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 326 кв.м., земельный участок с кадастровым №, площадью 1 220 кв.м., и жилой дом с кадастровым №, площадью 87,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Т.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно п.5 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследство удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 326 кв.м., земельный участок с кадастровым №, площадью 1 220 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым №, площадью 87,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Т.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.