Дело № 5-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 января 2019 г. 

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Малеев А.А., 

с участием привлекаемого лица ФИО2 ФИО6, доставленного в судебное заседание инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД г.Хабаровска при УВД Хабаровского края страшим лейтенантом полиции ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 

У С Т А Н О В И Л:

***. ФИО2, находясь возле дома ****, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС лейтенанту полиции ФИО8 Д.А., лейтенанту полиции ФИО9 А.С., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался избежать административной ответственности. 

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения в части неповиновения законным требованиям сотрудников полиции признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно оказал неповиновение требованиям сотрудникам полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, инспектора ФИО1, подтвердившего факт раскаяния ФИО2 в содеянном, судья приходит к следующему.

Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждена протоколом об административном правонарушении от *** ..., объяснением инспектора ФИО10 Д.А., объяснением инспектора ФИО11 А.С., кроме того, не оспаривается самим привлекаемым лицом.

Согласно протокола об административном задержании от *** ... ФИО2 задержан *** мин.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение и отношение к содеянному. 

Смягчающих и отягчающих вину привлекаемого лица обстоятельств не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заработка, в связи с чем, не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста. 

Полагаю возможным ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7–29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: А.А.Малеев