Дело № 2-454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Головатой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах малолетнего ФИО3, ФИО4,, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, оценщику ООО «Экспертно-кадастровый центр» ФИО16, нотариусу ФИО7 о признании недействительным отчета об оценке, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, третьи лица: ФИО8, ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую приобрела у ФИО10 через его представителя по доверенности ФИО17 Однако, в ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру нотариусом ФИО18 выданы три свидетельства о праве на наследство по закону детям ФИО10: на 1/4 ФИО3, на ? ФИО4, и на ? ФИО6. 

После получения свидетельства о праве на наследство никто из них свое право не зарегистрировал. Нотариальную доверенность на продажу квартиры ФИО10 выдал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждает то, что ФИО10 не умер ДД.ММ.ГГГГ, а его родственники представили нотариусу фальшивую копию свидетельства о смерти, в связи с чем все три свидетельства о праве на наследство – недействительны.

Кроме того, при оформлении спорных свидетельств нотариусу был представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оценщиком ООО «Экспертно-кадастровый центр» ФИО16, согласно которому рыночная стоимость наследственного имущества составляет ДД.ММ.ГГГГ., что является заниженной суммой, поскольку квартира в этом районе города стоит не меньше 3 млн рублей. В связи с этим отчет является недействительным, а следовательно, недействительны и свидетельства.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным отчет №, составленный ДД.ММ.ГГГГ составленный оценщиком ООО «Экспертно-кадастровый центр» ФИО16; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО3, ФИО4, и ФИО6.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем по требованию представителя ответчиков дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2, действующей в интересах малолетнего ФИО3, в судебном заседании не признал исковые требования и просил в иске отказать. Пояснил, что факт смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО10 зарегистрирован в порядке, установленном законом, о чем органами регистрации выдано соответствующее свидетельство, которое и было представлено нотариусу. Нарушений закона при выдаче оспариваемых свидетельств допущено не было. Оценка рыночной стоимости наследственного имущества имеет значение для суммы оплаты госпошлины при совершении нотариальных действий и прав истца не нарушает. 

Ответчики ФИО4, и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Ответчик - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказать в иске, поскольку при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус может выступать лишь в качестве третьего лица, а не ответчика, т.к. он не является субъектом спора.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил суду письменные возражения, в которых просил в иске ФИО1 в части признания недействительным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества отказать, поскольку отчет не содержит правовых норм, не устанавливает прав и обязанностей для истца и не может быть отнесен к категории ненормативных актов, не может являться самостоятельным предметом спора.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с продавцом ФИО4,, от имени которого по доверенности действовал ФИО8

Из материалов наследственного дела 5/2014 к имуществу умершего ФИО10, заведенного нотариусом ФИО7 на основании заявления ФИО4, о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО10 умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ФИО10 серии I-АП №, выданным Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на имя ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

С целью определения базы для налогообложения и размера государственной пошлины для оформления наследства по заказу ФИО4, оценщиком ООО «Экспертно-кадастровый цент» составлен отчет №, представленный нотариусу и приобщенный к материалам наследственного дела, из которого следует, что рыночная стоимость объекта по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно стать 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Согласно статье 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ч.1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оспаривая свидетельства, выданные нотариусом наследникам ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ссылается на то, что стала собственником имущества (квартира по адресу: 

<

адрес>), указанного в свидетельстве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения спорного нотариального действия ФИО1 никакого отношения к указанному имуществу не имела и выдачей оспариваемых свидетельств, ее права и интересы нарушены не были.

Так же не нарушают прав и не касаются интересов истца действия нотариуса, связанные с расчетом государственной пошлины при проведении нотариального действия.

Представленный нотариусу ФИО7 отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оценщиком ООО «Экспертно-кадастровый центр» ФИО16, не может являться самостоятельным предметом обжалования, поскольку для ФИО1 никаких правовых последствий не создает, прав и обязанностей для нее не устанавливает.

Утверждения истца о том, что ФИО10 жив, а свидетельство о его смерти поддельно, голословно и опровергается материалами дела. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах малолетнего ФИО3, ФИО4,, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, оценщику ООО «Экспертно-кадастровый центр» ФИО16, нотариусу ФИО7 о признании недействительным отчета об оценке, признании недействительными свидетельств о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2017 г.

Судья: Д.А. Диденко