К делу № 2-3133/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2021 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита. В соответствии условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 847 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств банком на счет, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2020 составляет 861 689,17 рублей, которая включает в себя: 816 060,69 рублей - основной долг, 41 014,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 613,64 рублей – штрафы, пени. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки, просит взыскать сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2020 в размере 857 075,53 рублей, из которых 816 060,69 – просроченная задолженность по основному долгу, 41 014,84 – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 770,76 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 26.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита.

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разделом п.1 раздела 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 847 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. С целью расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица. В соответствии с разделом п.2 раздела 1 кредитного договора кредит предоставлялся на срок до 25.02.2025.

Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств банком на ее счет (раздел 2 кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, представлен график платежей по кредиту.

Возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) производится ответчиком ежемесячно до «20» числа текущего месяца.

Между тем, ответчиком были нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма долга на 10.11.2020 без учета начисленных штрафов составляет 857 075,53 рублей, (в том числе: сумма основного долга в размере 816 060,69 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41 014,84 рублей).

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в судебном заседании не оспорен, судом проверен. 

17.09.2020 истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 22.10.2020.

Однако данные требования ответчиком исполнены не были. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 857 075,53 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 770,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2020 в размере 857 075,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 770,76 рублей, а всего – 868 846 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова