Дело №

УИД (26RS0№-79)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

город Новопавловск 10 января 2025 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В. при секретаре Кузине Д.В., с участием представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2007 года, а в июле 2022 года их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района СК от 06.06.2022 года.

В период брака они нажили совместно имущество в виде автомобиля марки NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, легковой седан, зарегистрированного на имя ответчика.

Истица обратилась в суд и просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, сохранить за ответчиком право собственности на автомобиль, произвести раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества, возместив ей половину от стоимости указанного автомобиля в сумме 551 000 рублей.

В дальнейшем она изменила свои исковые требования и просила взыскать в ее пользу половину от стоимости указанного автомобиля с учетом судебной экспертизы в сумме 530 500 руб., компенсировать за счет ответчика понесенные ею судебные расходы, взыскав с него в ее пользу затраты на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 19 000 руб. и 8 710 руб. потраченных на оплату государственной пошлины по иску. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы доверителя ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее:

согласно свидетельства о заключении брака №, между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №.

Из свидетельства о расторжении брака П-ДН № отдела ЗАГС по 

<

адрес> следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, легковой седан, цвет – серо-сиреневый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя 182 (133.9), государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны проживая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместного приобрели движимое имущество, оформив, на имя ответчика.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, легковой седан, рыночная стоимость составляет 1 102 000 рублей.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для оценки рыночной стоимости транспортного средства.

Определением суда производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы.

Так ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной экспертизы «Межрегионального экспертного центра» № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, легковой седан, с учетом его комплектации, износа, составляет 1 061 000 рублей.

Так указанное экспертное заключение выполнено экспертом «Межрегионального экспертного центра» - ФИО4 имеющей необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, аттестацию. Поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, у суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности данного заключения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеназванного Постановления при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов и при его разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.

Кроме того, брачный договор между сторонами не заключался, в связи, с чем в отношении приобретенного в период брака автомобиля действует законный режим совместной собственности супругов.

Судом установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Учитывая, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака, является их общей совместной собственностью, то доля каждого из них составляет 1/2 часть от стоимости автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска о признании имущества в виде автомобиля марки NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, легковой седан, совместной собственностью супругов, сохранив за ФИО3 право собственности на указанный автомобили, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ее долю в праве на автомобиль NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, что составляет 530 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 8 710 руб. и 19 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 34,36,38 Семейного Кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Признать имущество, состоящее из автомобиля NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, легковой седан, цвет – серо-сиреневый, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя 182 (133.9), государственный регистрационный номер У 

<

данные изъяты> общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1.

Произвести раздел общей совместной собственности супругов, сохранив за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>), право собственности на автомобиль NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, легковой седан, цвет – серо-сиреневый, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя 182 (133.9), государственный регистрационный номер 

<

***>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль NiSSAN TEANA 2010 года выпуска, в размере 530 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 руб. и 19 000 руб. по оплате судебной экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гавриленко