№ 1- 387/17

Постановление

<

адрес> 4 августа 2017 г. 

Первореченский районный суд в составе

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре Кулабуховой Н.В. 

с участием: 

государственного обвинителя Борисова Р.Д.,

потерпевшего ФИО4

защитника, адвоката Вягиса В.Г.

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>; зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, подошел к ФИО4, который уронил мобильный телефон марки «Apple iphone 5» в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в чехле серого цвета, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта телефонной компании «МТС», не представляющая материальной ценности, и подняв с земли указанный мобильный телефон ФИО1 скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 является средней тяжести.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. 

ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. 

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Выслушав участников процесса, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «марки «Apple iphone 5», переданный потерпевшему на ответственное хранение, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

председательствующий: А. Гвоздков