Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О., 

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее мамой – ФИО2 и ее неполнородным по матери братом ФИО5.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала и пояснила, что ФИО2 является ее матерью.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать заключила брак с ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В свидетельстве о рождении серии ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ. ее мать указана как ФИО4. Девичья фамилия ее матери «Ермакова», что подтверждается повторным свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. и после расторжения брака ее матери присвоена фамилия «ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ ее мать вступила в брак с ФИО7, что подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. и ей присвоена фамилия «ФИО14». В этом браке родился ее брат- ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать, после расторжения брака с ФИО7, вступила в брак с ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 в 1986 году, ее мать повторно вышла замуж за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИК №, фамилию в браке оставила прежнюю «ФИО13». ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получила в наследство ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала заявитель, ДД.ММ.ГГГГ после вступления в брак с ФИО8, ей была присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Повторно брак с ФИО8 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит об установлении вышеуказанных фактов, поскольку в ином порядке установить данные факты не представляется возможным.

Заинтересованное лицо, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена должным образом. Представлено заявление, в котором она не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие, выражает согласие с предъявленными требованиями, а так же сообщает суду, что имеет двух родных детей: ФИО1 и ФИО5.

Заинтересованное лицо, ФИО5, в судебном заседании подтвердил, что с заявителем они брат и сестра, но отцы у них разные, с детства они вместе. Его сестра ухаживает за мамой, он хотел сделать дарственную, но с оформлением не получается, просил заявление удовлетворить.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показала, что заявительница ей приходится подругой, мать заявительницы она также знает. Подтвердила, что знает и ее брата ФИО5, но отцы у них разные. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что заявительница ему приходится супругой. Подтвердил, что ФИО5 брат его супруги, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года его теща, браков у тещи было несколько.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Выслушав мнение заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Факт родственных отношений между заявителем и ее мамой – ФИО2, а так же с ее неполнородным по матери братом ФИО5 подтвердился в судебном заседании представленными документами, фотографиями, показаниями свидетелей.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан. А в соответствии со ст. 265 ГПК РФ данные факты подлежат установлению судом, только в случае невозможности их установления иным путем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является дочерью ФИО2, а также неполнородной сестрой ФИО5.

При указанных обстоятельствах требования заявителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является неполнородной по матери сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Видновский городской суд.

Судья С.О. Кравченко