Дело № 2-2170/2025 .......

УИД: 59RS0003-01-2025-002588-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 августа 2025 года

Кировский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Важенина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 461226,19 руб., из которых 427639,90 руб. –просроченный основной долг; 18464,68 руб.– просроченные проценты; 3321,62 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 11800 руб. – страховая премия; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34031 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль М., установив начальную продажную стоимость в размере 891000 руб. 

В обоснование иска указано, что 08.01.2023 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 08.01.2023 заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на сет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В результате чего образовалась задолженность в размере 461226,19 руб., из которых 427639,90 руб. –просроченный основной долг; 18464,68 руб.– просроченные проценты; 3321,62 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 11800 руб. – страховая премия. Банк 09.04.2025 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Выставленную сумму в заключительном счете в установленный срок ответчик не погасил. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость имущества на торгах в размере 891000 руб. 

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (том.2 л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации.

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 08.01.2023 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить с ним кредитный договор на приобретение транспортного средства (автокредит .......) (том 1 л.д.21-22). 

На основании заявления-анкеты и заявки ФИО1 08.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ....... руб., сроком на ....... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых, (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (том 1 л.д.214-215).

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере ....... руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил Банку в залог, приобретаемый за счет кредита автомобиль (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, случае не надлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере .......% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом, с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0 возможно по желанию заемщика при оформлении Заявления-Анкеты. Плата ....... руб. оплачивается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. При отказе заемщика от участия в Программе размер Регулярного платежа не изменяется, за исключением последнего Регулярного платежа (п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства по кредитному договору № в размере ....... руб. (том 1 л.д.23-213). 

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.23-213), расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных (том1л.д.19-20). 

АО «ТБанк» в адрес ФИО1 09.04.2025 направлен заключительный счет по кредитному договору №, с требованием погашения всей суммы задолженности, которая по состоянию на 09.04.2025 составляет 461226,19 руб., из которых: 427639,90 руб.–просроченный основной долг; 18464,68 руб.– просроченные проценты; 3321,62 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 11800 руб. – страховая премия (том 1л.д.15).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, произведенному по состоянию на 05.06.2025, сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору составляет 461226,19 руб., в том числе: 427639,90 руб.–просроченный основной долг; 18464,68 руб.– просроченные проценты; 3321,62 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 11800 руб. – страховая премия. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате обязательных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.01.2023 в размере 461226,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд исходит из следующего. 

Как установлено ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Статьей 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Из заявки ФИО1 следует, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, он просит заключить с ним договор залога автомобиля, который заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащихся в заявке и предоставленной заемщиком информации о предмете залога. Акцептом является направление Банком в его адрес уведомления о принятии имущества в залог (том.1 л.д.22)

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обязанность заемщика обеспечена залогом автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц(том.1 л.д.214).

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено что, Договор залога автомобиля согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащихся в заявке и предоставленной заемщиком информации о предмете залога. Акцептом является направление Банком в его адрес уведомления о соответствующего автомобиля в залог(том.1 л.д.215).

АО «Тинькофф Банк» направлено уведомление о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от 07.03.2023, в котором указано, что залогодателем является ФИО1 а залогодержателем – АО «Тинькофф Банк». Сведения актуальны на дату рассмотрения дела (том 2 л.д.24). 

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми с 01.03.2023 года владельцем транспортного средства М., является ФИО1 (том 2 л.д.26-27). 

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что договор залога транспортного средства не был заключен в письменной форме, поскольку не были определены основные его условия, касающиеся предмета залога, его оценки и его местонахождении. Внесение записи о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не свидетельствует о заключении договора залога и согласовании предмета залога, данное уведомление распространяется на взаимоотношении с третьими лицами при выяснении добросовестности приобретения ими залогового имущества. Доказательства обратного стороной истца не представлены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимость.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от 09.06.2025 произведена уплата государственной пошлины в размере 34031 руб. (л.д. 13).

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, в удовлетворении остальной части иска отказано, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14031 руб.

Учитывая, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога и установлении первоначальной продажной стоимости отказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы, а также государственной пошлины в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.01.2023 в сумме 461226,19 руб., из которых 427639,90 руб. –просроченный основной долг; 18464,68 руб.– просроченные проценты; 3321,62 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 11800 руб. – страховая премия; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14031 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Стороны вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.......

........Судья Е.В. Важенин