№3/12-251/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2025 года

Судья Таганского районного суда адрес фио, 

с участием 

помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, на основании поручения прокуратуры адрес,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя – адвоката фио в интересах фио на бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в нерассмотрении ходатайства фио от 20.01.2025 г. в установленные сроки, не доведение до фио сведений по результатам его рассмотрения, неознакомление с принятым по заявлению фио от 03.06.2024 г. (КУСП №37649 от 03.06.2024 г. и КУСП №74385 от 28.10.2024 г.) решением, неознакомлении с материалами проверки по заявлению фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ

установил:

Заявитель адвокат фио в интересах фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в нерассмотрении ходатайства фио от 20.01.2025 г. в установленные сроки, не доведение до фио сведений по результатам его рассмотрения, неознакомление с принятым по заявлению фио от 03.06.2024 г. (КУСП №37649 от 03.06.2024 г. и КУСП №74385 от 28.10.2024 г.) решением, неознакомлении с материалами проверки по заявлению фио

Суд, проверив содержание данной жалобы, выслушав прокурора, исследовав материалы жалобы и представленные сведения, приходит к выводу, что настоящая жалоба не подсудна Таганскому районному суду адрес, и подлежит направлению в Тверской районный суд адрес, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Так адвокатом фио в интересах фио подана жалоба на бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по материалу проверки по заявлению фио, поданному в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно ответа Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес – начальника следственной части фио от 20.08.2025 г. за №38/9-СЧ, указанный материалы по заявлению представителя фио- адвоката фио из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 28.04.2025 г. поступил в 9 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес, где 27.05.2025 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материал для проверки законности и обоснованности принятого решения направлен в прокуратуру адрес 23.06.2025 г.

Учитывая изложенное, предварительное расследование по материалу, в рамках которого заявителем обжалуются бездействия должностных лиц, проводится 9 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес, который располагается на территории, на которую не распространяется территориальная юрисдикция Таганского районного суда адрес.

Учитывая вышеизложенное, положение ст. 125 УПК РФ, суд считает необходимым настоящую жалобу заявителя –адвоката фио в интересах фио направить по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Направить жалобу заявителя - адвоката фио в интересах фио на бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в нерассмотрении ходатайства фио от 20.01.2025 г. в установленные сроки, не доведение до фио сведений по результатам его рассмотрения, неознакомление с принятым по заявлению фио от 03.06.2024 г. (КУСП №37649 от 03.06.2024 г. и КУСП №74385 от 28.10.2024 г.) решением, неознакомлении с материалами проверки по заявлению фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - по подсудности в Тверской районный суд адрес. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: