Судья Гилева С.М.

Дело № 71-501/2025

УИД 59RS0025-01-2025-002647-75

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 декабря 2025 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Б. на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 06.11.2025 Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Б. просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что размещенные записи не содержат выражений, выражающих негативную оценку группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, принадлежности к определенной территории, а выражает личное мнение Б. и ее оценку противоправных действий лиц. Полагает, что выводы, изложенные в заключении специалиста, являются ошибочными.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Б., извещенная надлежащим образом, участие не принимала, направила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Дуброва С.Э., полагавшего привлечение Б. к административной ответственности правомерным, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

На основании частей 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Статья 12 названного федерального закона запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ).

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 26.09.2025 в прокуратуру г. Краснокамска из Отдела МВД России «Краснокамский» поступил материал в отношении Б., разместившей в сети интернет информацию, направленную на унижение человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности, а также возбуждение ненависти, вражды.

Материалами проверки установлено, что 22.03.2025, 23.04.2025, 01.05.2025 Б. в социальной сети «***» на своей странице пользователя, зарегистрированного под именем «Б.» (https***) в свободном доступе размещены публикации, начинающиеся со слов: «***…» (https***), «***…» (https***), «***…» (https***), доступные для просмотров и комментариев и по своему тексту содержащие высказывания, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а также по признаку принадлежности к определенной территории, при наличии обоснования негативной оценки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора г. Краснокамска в отношении Б. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Факт совершения Б. указанного административного правонарушения, виновность в его совершении подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения; рапортом оперуполномоченного по ОУР Отдела МВД России «Краснокамский» от 18.07.2025 об обнаружении признаков состава правонарушения; скриншотами страницы из социальной сети «***» пользователя, зарегистрированного под именем «Б.»; письменными и устными объяснениями Б.; справкой от 12.05.2025 об осмотре Интернет-ресурса, содержащей скриншоты с комментарием; справкой об исследовании, проведенного ЭКЦ отдела специальных экспертиз № 1 ГУ МВД России по Пермскому краю от 25.06.2025 № 101, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, в полной мере отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и получили надлежащую правовую оценку судьи городского суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел к правильному выводу о доказанности вины Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ее действиям дана правильная юридическая оценка по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиями статьи 28.2 названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Б. доводы, которые бы ставили под сомнение принадлежность ей названной выше страницы в социальной сети «ВКонтакте», не приводит.

По существу доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи городского суда, выводы которого являются верными.

При том, что Б. разместила в сети «Интернет» публикации, которые вопреки доводам жалобы содержат высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по определенному признаку, направленные в силу своего содержания на возбуждение ненависти, вражды, доступную на протяжении длительного периода для неограниченного числа пользователей, оснований не согласиться с выводами, изложенными в оспариваемом судебном акте, не имеется.

Относительно доводов жалобы о том, что тексты размещены без цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства, без умысла на совершение описанных действий и лишь выражают ее личное мнение и ее оценку противоправных действий указанных лиц, то они не исключают наличие в действиях Б. вины в совершении вменяемого правонарушения, поскольку совершенные ею действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право, закрепленное в части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации не является абсолютным и в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Как указано выше, часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации содержит прямое указание на допущение пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Утверждение заявителя жалобы, что размещенные публикации не содержат тех действий, за совершение которых наступает ответственность предусмотренная статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы, указанные в справке являются ошибочными подлежат отклонению, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами. Выводы, изложенные в справке, иными доказательствами не опровергнуты.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей краевого суда не установлено.

Административное наказание назначено Б. в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Назначенное административное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Б. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 06.11.2025 оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись