Дело № 1-1-767/2019 64RS0042-01-2019-007707-69

Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № 2851 и ордер № 1123 от 12 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 июня 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьисудебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

ФИО1, лишенная права управления транспортными средствами, согласно базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД не сдавала, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращалась. Административный штраф не оплатила.

Таким образом, 26 августа 2019 года ФИО1 являлась лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26 августа 2019 года примерно в 03 часа 15 минут, у ФИО1, находившейся в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у корпуса № 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, решила управлять транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 августа 2019 года примерно в 03 часа 15 минут, осознавая что в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в салоне автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном у корпуса № 

<

адрес>, привела в действие двигатель данного автомобиля и, стала осуществлять на нём движение по 

<

адрес>, тем самый создавая угрозу безопасности дорожного движения и нарушая пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

26 августа 2019 года в 03 часа 20 минут на участке местности у 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО2 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения. 26 августа 2019 года в 03 часов 30 минут ФИО1 была отстранена от управления указанным автомобилем и в 03 часа 40 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 согласилась. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный номер № 29815-08, заводской номер ЭйАрБиДжи-0073 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 26 августа 2019 года в 03 часов 52 минуты был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,47мг/л.

Таким образом, было установлено, что 26 августа 2019 года ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся и состоянии опьянения. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступлений вправе при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. 

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также наличие у них заболеваний, инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридову В.А., осуществлявшему защиту ФИО1, было выплачено вознаграждение в размере 1800 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 – передать в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для исполнения наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова 

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова