Дело № 2- 1422/2023 г.

УИД 23RS0020-01-2023-001111-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство от 1.02.2018 г. ,,,-ИП, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки «Субару Форестер», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ,,,, номер кузова(кабины): ,,,, цвет кузова (кабины) вишневый, номер двигателя: ,,,, рабочий объем (см): 1994.0, мощность (,,,. Однако данное транспортное средство истец приобрел у гражданина на основании договора купли-продажи от 05.04.2023 г. На момент приобретения транспортного средства задолженность по исполнительному производству была погашена, однако постановление об окончании исполнительного производства ,,,-ИП от 01.02.2018 до настоящего времени в ГАИ ОВД по ,,, не отправлено, запрет на регистрационные действия не снят. В связи с этим, истцом через Интернет - приемную ФССП направил обращение № 13492855 от 07.04.2023, на которое был выслан ответ ,,, от 19.05.2023 с информацией о снятии ограничений. Тем не менее, до настоящего времени при проверке ограничений, на информационном ресурсе гибдд.рф, информация запрете на регистрационные действия не снята.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд освободить имущество – автомобиль марки «Субару Форестер», 1999 года выпуска, идентификационный номер (,,, кузова(кабины): ,,,, цвет кузова (кабины) вишневый, номер двигателя: ,,, рабочий объем (,,,.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо по делу ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения по данному делу полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на то, что в настоящее время исполнительное производство ,,,-ИП прекращено, но запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства продолжает действовать.

В судебное заседание представитель ГУ ФССП не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 находилось исполнительное производство от 01.02.2018 г. ,,,-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 18.12.2017 г., в отношении должника ФИО3, взыскателем является ИФНС по Краснодарскому краю. 

В рамках вышеизложенного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки «Субару Форестер», 1999 года выпуска, идентификационный номер (,,,, номер кузова(кабины): ,,,, цвет кузова (кабины) вишневый, номер двигателя: В379520, рабочий объем (см): 1994.0, мощность (кВт/л,с.):91.900/125,0.

Исполнительное производство ,,,-ИП от 01.02.2018 г. окончено 12.11.2021 г. в связи с фактическим исполнением.

Транспортное средство марки «Субару Форестер», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, истец приобрел на основании договора купли-продажи от 05.04.2023 г. На момент приобретения транспортного средства задолженность по исполнительному производству была погашена,

Судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району представлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, вместе с тем запрет на регистрационные действия не снят, продолжает действовать, что подтверждено сведениями на информационном ресурсе гибдд.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец не являлся должником по исполнительному производству, приобрел спорное транспортное, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, после его окончания, в связи с фактическим исполнением, что подтверждено представленными суду письменными материалами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест с имущества, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства от 01.02.2018 г. № ,,,-ИП - транспортное средство марки «Субару Форестер», 1999 года выпуска, идентификационный номер (,,,, номер кузова(кабины): ,,, цвет кузова (кабины) вишневый, номер двигателя: ,,, рабочий объем (см): ,,, мощность (,,,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья