Постановление

 

г. Тольятти 15 мая 2019 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., 

при секретаре Кузнецовой Н.И., Суховой Е.В.

государственного обвинителя Немолькина А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Яшиной Д.В., представившей ордер №19/07 865

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в гор. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего в 

<

...> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1, 228 ч.2, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том что, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в ноябре 2018 года, но не позднее 06.11.2018 года, с целью получения неконтролируемого материального дохода, от незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,29 грамма и незаконно хранил при себе, намереваясь незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 среди своих знакомых распространил информацию о том, что у него за денежные средства в сумме 500 рублей можно прибрести наркотические средства, и указал свой номер телефона 

<

***>, по которому в последствии договаривались о времени и месте незаконного сбыта наркотических средств. После достигнутой договоренности, ФИО1 лично встречался с клиентом и за денежные средства незаконно сбывал наркотические средства.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 06.11.2018 года, но не позднее 19 часов 00 минут, по телефону 

<

***> договорился с ранее ему знакомым ФИО3, о незаконном сбыте последнему наркотического средства пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, за денежные средства в сумме 500 рублей за дозу, и назначил место встречи на 10 этаже дома № 32 по проспекту Степана Разина г. Тольятти.

Не позднее 06.11.2018 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, на 10 этаже дома № 32 по проспекту Степана Разина г. Тольятти, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм, получив от посреднего в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства денежные средства. 

ФИО3 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, наркотическое средство пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамма получил от ФИО1 и незаконно хранил при себе, в карманах одежды до момента задержания сотрудниками полиции.

06.11.2018 года в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома № 10а по улице Фрунзе г. Тольятти был задержан ФИО3

06.11.2018 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут в ходе исследования предметов одежды ФИО3 по адресу: г. Тольятти Дзержинского, строение 15, сотрудником полиции было изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм, что соответствует значительному размеру (согласно справки об исследовании № 24 от 07.11.2018 года и заключению эксперта № 37/1788 от 16.11.2018 года), которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО3 не позднее 06.11.2018 года при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в суде признал частично и показал, что летом 2018 года употребил наркотические средства. Какое-то время он перестал их употреблять. В октябре 2018 года вновь начал употреблять наркотическое средство «Скорость». Около 13 часов дня 13.11.2018 года он позвонил ФИО4 и предложил ему приобрести наркотики, он согласился. Он вместе с ФИО5 и ФИО6 направились по адресу: 

<

...>. Зашли в подъезд, поднялись на 4 этаж, на площадке я остался с ФИО5, а ФИО6 зашла в лифт и уехала. Они ждали её минут 30-40, Затем она вышла из лифта и передала ФИО5 наркотики, а он передал их ему. ФИО5 достал белую бумажку и пересыпал ему в 100 рублевую купюру наркотическое средство. Он из этой купюры сделал сверток и положил его в боковой карман джинс. Куда Д-вы дели наркотики, не видел. Д-вы сказали, чтобы он их подождал немного на площадке. Он их подождал 15 минут на этаже и решил спуститься вниз по лестнице. Спустившись по лестнице на первый этаж, открыл дверь подъезда и его задержали сотрудники полиции. Сотрудники спросили, есть ли при нем что-нибудь из запрещенного. Он ответил, что есть и сразу сказал где оно находится. Потом сели в машину, его доставили в отдел, пригласили понятых. Эпизод задержания с наркотиками не оспаривает. 

13 ноября 2018 года он решил пойти в магазин «Магнит-Косметик», находящийся по адресу: 

<

...>. Он решил купить ватные диски, с собой были денежные средства в размере 1 000 рублей. Он зашел в магазин, купил ватные диски и ватные палочки, оплатил все на кассе, потом вышел из магазина, пошел по улице. Потом подумал и снова зашел в магазин. Зайдя в магазин, увидел стенд со станками для бритья «Gillettefusionproglide». Он украл две коробки станков, положив их в пакет. Просто они ему понравились. До этого никогда подобных действий не совершал. Выходя из магазина, стала «сигналить» рамка. После задержания в СИЗО он сдела заявление о краже. 

06 ноября 2018 года он находился на улице со своими друзьями в 3Б квартале, большую часть дня находились там, так как играли в баскетбол. Он знает племянницу ФИО3, его раньше тоже видел. С его племянницей учился в школе. Он не совершал сбыт наркотиков ФИО3 19 часов он также находился на баскетбольной площадке с друзьями в 3 Б квартале. С Полежаем не созванивался. О том, что Полежай употребляет наркотические средства, ему стало известно недавно. Лично у него сотового телефона не имелось в пользовании, брал телефон у отца. При задержании изъяли телефон, который принадлежит его отцу. 13.11.2018 года он пользовался телефоном, так как договаривался о встрече с Д-выми. С ФИО3 он никогда по телефону не разговаривал. Почему он указывает на него, как на лицо, которое сбыло ему наркотики, ему непонятно. Где ФИО3 приобретал наркотическое средство ему неизвестно. Вину в хранении наркотиков и краже признает полностью.

Государственный обвинитель Немолькин А.А. считает, что обвинение ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п.Б УК РФ подтверждается только показаниями свидетеля ФИО3 В показаниях других свидетелей доказательств сбыта наркотических средств не имеется. Оперативно-розыскных мероприятий 6.11.2018 года в отношении ФИО1 не проводилось. Данных о телефонных соединениях ФИО1 с ФИО3 в материалах уголовного дела не имеется. 

Немолькин А.А. просит исключить данный эпизод преступления из обвинения ФИО1

В соответствии со ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Фактически государственный обвинитель Немолькин А.А. исключением данного эпизода преступления из обвинения, полностью отказался от обвинения ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п.Б УК РФ.

Уголовное дело в этой части в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п.Б УК РФ в связи с отказом гособвинителя от обвинения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Председательствующий судья И.П. Игайкин