Дело № 10-8/2023

УИД: 54MS0054-01-2022-002454-44

Поступило в суд: 19.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мардалиевой В.В.,

с участием осужденного ФИО1 – посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признанного виновным и осужденным приговором и.о. мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи 4 – го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 26.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 23.12.2022 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

на постановление и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска – мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате процессуальных издержек.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата адвокату коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевому Л.Б., осуществлявшему защиту в суде первой инстанции осужденного ФИО1 в размере 18 432 рублей 00 копеек, при этом данные процессуальные издержки были взысканы с осужденного ФИО1.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК при рассмотрении апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу мировым судьей допущены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ 1-м судебным участком Первомайского судебного района 

<

адрес> зарегистрировано заявление адвоката Концевого Л.Б. об оплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в суде в размере 18 432 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного заявления адвоката Концевого Л.Б. направлена в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> для вручения осужденному ФИО1 с извещением последнего о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ на 1-й судебный участок Первомайского судебного района 

<

адрес> поступила расписка, согласно которой осужденный ФИО1 извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> проведено судебное заседание и вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В нарушение вышеуказанной нормы Закона, мировой судья 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес>, не выяснила у осужденного ФИО1 позицию относительно участия либо его отказа от участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечила участие осужденного ФИО1 в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об оплате вознаграждения адвокату Концевому Л.Б. и взыскании с осужденного в регрессном порядке процессуальных издержек, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав в своем постановлении, что осужденный не явился в судебное заседание, пребывает в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, провела данное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не учитывая, что о нем осужденный уведомлен только ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенными, в связи с чем имеются основания для отмены судебного решения с передачей дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, и удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате процессуальных издержек и взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальных издержек в размере 18 432 рубля 00 копеек отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Стукалова