Д. № 12-37/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 18 мая 2018 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н., 

с участием представителя ОГИБДЦ ОМВД России по г. Губкинский ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 18 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в Губкинский районный суд ЯНАО с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, в момент проезда перекрестка пешеход шел по полосе движения встречного направления дороги, на которую он поворачивал, помех данному пешеходу не создавал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД в судебном заседании после просмотра видеозаписи полагал обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года указано, что 18 апреля 2018 года в 12 часов 55 минут на перекрестке улиц Губкина и Нефтяников в г. Губкинский ЯНАО ФИО2, управляя автомобилем Лада 212140 г/н №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пунктам 1.3, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступить дорогу пешеходам.

Основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, управляя автомобилем, выполняя на перекрестке ул. Нефтяников – пр. Губкина поворот направо, не остановился перед пешеходным переходом, по которому шел пешеход, пересекающий проезжую часть дороги.

Однако на представленной видеозаписи с камеры, установленной на д. № в 4 мкр-не, зафиксировано, что автомобиль Нива выполняет поворот направо с ул. Нефтяников на проезжую часть пр. Губкина, имеющую 4 полосы движения (по две полосы в каждом направлении). В момент подъезда и проезда указанного автомобиля по регулируемому пешеходному переходу через пр. Губкина, на указанном пешеходном переходе имелся один пешеход, который в момент проезда автомобиля по пешеходному переходу двигался в сторону автомобиля, но находился между первой и второй полосами проезжей части встречного направления, то есть на значительном расстоянии от автомобиля.

При зафиксированном на видеозаписи взаимном расположении автомобиля и пешехода, движение автомобиля Нива по пешеходному переходу не могло вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, и на видеозаписи зафиксировано, что проезд автомобиля Нива по пешеходному переходу на направление движения или скорость пешехода фактически не повлиял.

Таким образом, требование ПДД относительно указанного в пункте 1.2 термина «уступить дорогу» водителем ФИО2 нарушено не было.

При указанных обстоятельствах, в конкретном случае, в действиях ФИО2, при проезде перекрестка ул. Нефтяников – пр. Губкина нарушений ПДД не допущено, в связи с чем постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкиснкий от 18 апреля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья _____________________