Дело 1-170/2019 (УИД 27RS0010-01-2019-000766-39)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 20 ноября 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Никонова А.С.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 957 от 21.04.2011, ордер № 4310 от 01.08.2019,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В., Цапаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержится под стражей по настоящему делу с 30.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26.07.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кухонного стола принадлежащие ФИО2 сотовый телефон марки «Honor 7C» стоимостью 9900 рублей, с установленной сим-картой, в чехле-бампере, не представляющие ценности для потерпевшей, спрятал похищенное имущество в карман своей куртки, после чего покинул указанную квартиру и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 (л.д.120) согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (л.д. 103, 104, 105), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, и его отношение к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести (л.д. 100-102). 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 107). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 19), в качестве которой суд принимает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершения умышленного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Honor 7C», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 (л.д. 66-68), следует оставить последней,

-справку о стоимости (л.д. 26), хранящуюся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 416 (четыреста шестнадцать) часов.

В соответствии со ст.72 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 30.09.2019 по 20.11.2019 из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить из под стражи - немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Honor 7C», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить последней,

-справку о стоимости, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко