Дело №12-37/2018 

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют доказательства ее вины. 

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Представитель ОГИБДД ФИО3 и ФИО4 в суде с жалобой не согласились и просили её отклонить, пояснив, что выезжали на место правонарушения, истребована видео запись с камер видео-наблюдения с ближайшего магазина, на которой видно, что ФИО1 двигаясь по 

<

адрес>, поворачивает налево на парковку магазина, пересекла сплошную линию и совершает наезд на пешехода ФИО5 После чего, останавливает автомобиль и разговаривает с потерпевшим, далее перемещает автомобиль на парковку. На месте ФИО1 пояснила, что двигалась с другой стороны и вины с ее стороны.

В судебном заседании ФИО5 с жалобой не согласился, пояснив, что она поворачивая, пересекла двойную сплошную и совершила наезд на его правую ногу.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения сторон, судья приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершила поворот налево возле 

<

адрес> нарушив требования дорожной разметки 1.3, за что обжалуемым постановлением ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказывается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель на месте рассматриваемого события с фактом административного правонарушения, квалификацией ею содеянного и назначенным ей наказания не согласилась.

Как следует из данного постановления и пояснений в судебном заседании сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, ФИО1 пересекла двойную сплошную линию разметки и совершила наезд на пешехода.

Доводы стороны заявителя о том, что поворачивала с другой стороны, суд относится критически.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья (подпись) Гараев Р.Д. 

Копия верна

Судья