УИД 25RS0003-01-2023-003202-06

Дело № 2- 1293/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В., 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец в лице ФИО3 И.И. обратилась в суд с иском, в обосновании которого указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переведены на банковскую карту денежные средства на общую сумму 1 073 363,91 рубль. Факт перевода денежных средств подтверждается историями операций по дебетовым картам. По указанным фактам ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Истец в лице ФИО3 просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 1 073 363,91 рубль.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались, суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2014)). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела с карты истца ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по переводу денежных средств на счёт 40№ в сумме 188 363 рубля 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета 20№ банка «УБРиР» была осуществлена операция по переводу денежных средств на счёт 40№ в сумме 325 000 рублей 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета 42№ банка «УБРиР» была осуществлена операция по переводу денежных средств на счёт 40№ в сумме 560 000 рублей 00 коп. Получателем указанных денежных средств является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации предоставленной АО «Альфа-Банк» счет 40№ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета – 03.09.2022

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переведены на банковскую карту денежные средства на общую сумму 1 073 363,91 рубль. Назначение платежа при переводе денежных средств истцом указано не было.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлена сумма ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073363,91 руб., а также учитывая отсутствие доказательств возникновения у истца перед ответчиком обязанности передать денежные средства, договорных отношений между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1073363,91 руб.

Кроме того, в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 13 567 рублей, в уплате которой истцу предоставлена судом отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> денежные средства в размере 1 073 363, 91 рубль.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 13 567 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024