Дело № 1-147/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001691-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего - судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Османове И.С.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитников - адвокатов Чащина С.Я., Решитова Ж.А., 

подсудимых - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина России, с общим образованием, женатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики ФИО1, и проживающего по 

<

адрес> пгт. Приморский 

<

адрес> Республики ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по 

<

адрес> Республики ФИО1, и проживающей по у 

<

адрес> пгт. Приморский 

<

адрес> Республики ФИО1, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3, совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: Республика Крым, 

<

...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПУД», совершенное группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих намерений, предложил своей супруге ФИО3 вступить с ним в преступный сговор на совершение указанного преступления, и, получив согласие последней, распределил с ней равные роли соисполнителей, согласно которым в момент совершения преступления непосредственное хищение чужого имущества и контроль за окружающей обстановкой возлагалось на них обоих по мере необходимости в зависимости от ситуации.

Затем, реализуя свой указанный преступный умысел, 13 мая 2023 года, в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 10 минут, действуя сообща и по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 в рамках достигнутой преступной договоренности, находясь в торговом помещении магазина № 136 ООО «ПУД», расположенном по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Фрунзе, д. 23-А, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а также тем, что эти действия не являются открытыми по отношению к окружающим, совместно с ФИО3, с учетом распределенных заранее ролей, с торговых витрин указанного магазина, путем свободного доступа ФИО2 тайно похитил имущество ООО «ПУД», а именно: 2 бутылки коньяка «Вечный Ереван 3-летний Армянский 40% ст/бут», объемом 200 мл, стоимостью 217,61 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 435,22 рублей; упаковку колбасы «Медвёдовские традиции Палермо с/к полусух срез вак/уп», массой 200 г, стоимостью 249,93 рублей; упаковку сыра «ДМ3 Palermo твердый 40 % вак/уп», массой 180 г, стоимостью 196,35 рублей; 4 плитки шоколада «А. ФИО4 горький 55% к/уп», массой 90 г, стоимостью 108,55 рублей за 1 плитку, всего на сумму 434,20 рублей, итого на общую сумму 1 315,70 рублей после чего, вместе с последней с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПУД» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, 18 мая 2023 года, в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 13 минут, ФИО2, действуя сообща и по предварительному сговору с ФИО3 в рамках достигнутой преступной договоренности, находясь в торговом помещении магазина № 136 ООО «ПУД», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что эти действия не являются открытыми по отношению к окружающим, совместно с ФИО3, с учетом распределенных заранее ролей, с торговых витрин указанного магазина, путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «ПУД», а именно: 3 бутылки коньяка «Вечный Ереван 3-летний Армянский 40% ст/бут», объемом 200 мл, стоимостью 217,61 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 652,83 рублей, 2 банки икры «Тунгутун лососева ж/б», 95 г, стоимостью 390 рублей за 1 банку, всего на сумму 780 рублей, итого на общую сумму 1 432,83 рублей, после чего, вместе с последней с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПУД» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, 18 мая 2023 года, в период времени с 20 часов 52 минут по 20 часов 55 минут, ФИО2, действуя сообща и по предварительному сговору с ФИО3 в рамках достигнутой преступной договоренности, находясь в торговом помещении магазина № 136 ООО «ПУД», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что эти действия не являются открытыми по отношению к окружающим, совместно с ФИО3, с учетом распределенных заранее ролей, с торговых витрин указанного магазина, путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «ПУД», а именно: 2 бутылки коньяка «Вечный Ереван 3-летний Армянский 40% ст/бут», объемом 200 мл, стоимостью 217,61 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 435,22 рублей, итого на общую сумму 435,22 рублей, после чего, вместе с последней с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПУД» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, 19 мая 2023 года, в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 27 минут, ФИО2, действуя сообща и по предварительному сговору с ФИО3 в рамках достигнутой преступной договоренности, находясь в торговом помещении магазина № 136 ООО «ПУД», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что эти действия не являются открытыми по отношению к окружающим, совместно с ФИО3, с учетом распределенных заранее ролей, с торговых витрин указанного магазина, путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «ПУД», а именно: 2 бутылки коньяка «Старый Крым Черный Дуб 4- летний 40%» ст/бут, объемом 250 мл, стоимостью 266,04 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 532,08 рублей; колбасу «Медвёдовский традиции Брауншвейгская полус с/к вак/уп», массой 1,549 кг, стоимостью 1 066,51 рублей за 1 кг, всего на сумму 1 652,01 рублей; упаковку сыра «ДМ3 Palermo твердый 40 % вак/уп», массой 180 г, стоимостью 196,35 рублей; упаковку влажных салфеток «100 шт Smile baby 0+ с клапаном гипоаллергенные м/уп», стоимостью 136,07 рублей, итого на общую сумму 2 516,51 рублей, после чего, вместе с последней с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПУД» материальный ущерб на указанную сумму.

В результате продолжаемого преступления, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ПУД», на общую сумму 5700,26 руб., чем причинили ООО «ПУД» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они заявили, что осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено каждым в отдельности добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал квалификацию действий подсудимых, данную на предварительном следствии. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен должным образом, согласно материалов дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассматривать дело в их отсутствие. 

Защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитников и подсудимых, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимых, установлено:

- ФИО2 женат, инвалид третьей группы, пенсионер, проживает с супругой, имеет ряд заболеваний сердечно-сосудистой системы, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно;

- ФИО3 совершила преступление впервые, замужем, получает доход от случайных заработков, имеет ряд заболеваний (гинекология), по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому в соответствии с п.п. «и,к» ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание каждому подсудимого, суд не усматривает.

Назначая каждому подсудимому вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие у обоих обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер совершенных преступлений и степень общественной опасности преступлений, отношение подсудимых к содеянному, сведения об их личности, в частности отсутствие постоянного и стабильного дохода, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в пределах данного вида наказания, установленного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно такое наказание по убеждению суда, будет справедливым и достаточным для исправления подсудимых. 

Оснований для назначения более мягкого наказания каждому подсудимому в отдельности, чем предусмотрено за преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая условия жизни подсудимых и отсутствие стабильного дохода, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить за ненадобностью. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденных от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО2 выплату штрафа на пять месяцев с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой по 3000 руб. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО3 выплату штрафа на четыре месяца с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой по 2500 руб. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: рюкзак (квитанция №166) - вернуть осужденному ФИО2; оптический диск – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденных от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике ФИО1 (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 910801001; Р/С 03№; Банк Отделение Республика ФИО1 Банка России/УФК по Республике ФИО1 

<

адрес>; БИК 013510002; ОКТМО 35616000; КБК 00№ (против собственности).

Квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Кировский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подписано И.А. Дегтярев